Ovvietà è un nome, derivato dalla parola ovvia significato facilmente visibile, riconosciuto o compreso. La parola è evidente origine dalla parola latina che significa obvius nel modo.
Per interpretare la dottrina della ovvietà, è necessario capire prima l'obiettivo della concessione del brevetto.
Oggetto della concessione del brevetto è quello di incoraggiare la ricerca scientifica, nuove tecnologie e del progresso industriale e per tale oggetto esclusivo privilegio è concesso. Allo stesso tempo, prima di aggiudicare il brevetto per le invenzioni va considerato che l'invenzione deve essere nuova, deve comportare un'attività inventiva e deve have application industriale. Questi requisiti sono essere seguite scrupolosamente prima di un brevetto può essere concesso per qualsiasi invenzione, in ogni paese in tutto il mondo.
A. ovvietà sotto legge del 1970
Solo una terra sotto di opposizione che anche dopo la concessione e revoca dei brevetti
L'invenzione è stata definita ai sensi del punto 2 (1) (j), l'indiano Patents Act del 1970;
(J) invenzione, qualsiasi nuovo e utile-art, processo, metodo o modalità di produzione, macchine, apparecchi e altro articolo, sostanza prodotta dalla produzione, e comprende le nuove e utili miglioramento di una di esse, e di una presunta invenzione .
Come inventiva non è stata definita in un invenzione, non vi era nessuna di tali disposizioni durante l'esame.
Solo dopo l'annuncio di accettazione della specializzazione completa ai 4 +1 mesi, ai sensi della sezione 25 (1) (e) non avere il inventiva è un motivo di opposizione.
(E) che l'invenzione quanto ha sostenuto in ogni altra indicazione della specifica completa è evidente e chiaramente non comporta alcuna inventiva, vista la materia pubblicata di cui al punto (b) o tenendo conto di quanto è stato utilizzato in India prima della data di priorità delle loro conclusioni;
L'assenza di gradini inventiva è anche un motivo di revoca ai sensi della sezione 64 (1) (f), della legge sui brevetti: -
(F) che l'invenzione quanto ha sostenuto in ogni altra indicazione della specifica completa è evidente e chiaramente non comporta alcuna inventiva, tenendo conto di quanto è stato pubblicamente noto pubblicamente o utilizzato in India o in quello che è stato pubblicato in India o altrove prima che il data di priorità della richiesta;
Quindi sotto l'onere legge del 1970 che l'invenzione non comporta alcuna inventiva era sulla persona interessata.
B. in base alla modifica Patent Act del 2003 (entrato in vigore il 20030520)
Nessun cambiamento nella definizione di invenzione fino al 2003
Definizione di invenzione cambiato (Sezione 2 (1) (j), ora l'invenzione: un nuovo prodotto e di processo implicante un'attività inventiva e suscettibili di applicazione industriale.
Dopo di che l'inventiva è stata altresì esaminata durante l'esame.
E l'inventiva è stato definito ai sensi del punto 2 (1) (j bis) della legge sui brevetti
inventiva, una caratteristica che rende l'invenzione non ovvio da una persona competente nella materia.
C. Inoltre in base alla modifica Patent Act, 2005 (entrato in vigore retroattivamente 01.01.2005)
La definizione di attività inventiva è stata ulteriormente rivista.
Ora, ai sensi del punto 2 (1) (ja) l'inventiva, una caratteristica di un'invenzione che coinvolgono anticipo tecnico rispetto alle conoscenze esistenti o aventi rilevanza economica o di entrambi e che rende l'invenzione non ovvio da una persona competente nella materia arte.
Anche il manuale ufficiale della pratica dei brevetti indiano riconosce che la definizione di attività inventiva è stato allarga per includere rilevanza economica delle invenzione a parte i criteri già esistenti per la determinazione inventiva.
Ma l'espressione o la denota che rilevanza economica deve essere data analoga importanza per il progresso tecnico ed entrambi devono interpretare in termini di conoscenze e competenze della persona competente, di cui all'art. Inoltre è evidente dalla intenzione del legislatore che sia il significato economico o progresso tecnico deve essere presente per l'invenzione di qualificazione sotto il inventiva.
Approccio D. dell'ufficio brevetti indiano
1. Ritiene che la novità e attività inventiva come uno o la stessa cosa.
L'Indian Patent Office ha esaminato la novità e dell'attività inventiva sulle stesse linee che riflette nella relazione d'esame da essi rilasciati.
2. Dà importanza anche ad un citazioni categoria in ISR IPER per la costruzione di inventiva.
In modo meccanico l'Ufficio Brevetti dà importanza anche a un citazioni categoria e richiede l'elaborazione e la differenza in termini di inventiva passi per quanto riguarda tali arti citati.
3. Richiede caratterizzazione nelle rivendicazioni-
È diventata la pratica del brevetto indiano Ufficio a richiedere la clausola di caratterizzazione nella rivendicazione principale per la determinazione del inventiva. In cui afferma contiene due porzione di un pre caratterizzazione uno caratterizzazione post, la porzione di caratterizzazione post in considerazione di coinvolgere inventiva su parte caratterizzazione pre e al riguardo le affermazioni si riferiscono anche a carico di inviare solo parte di caratterizzazione.
4. Come per il manuale di pratica indiana sui brevetti: l'attività inventiva deve essere determinato nel modo seguente.
Deve essere non evidente se confrontato con lo stato dell'arte,
Stato d'animo (Flash of Genius), deve essere esaminato, la seguente domanda è da tenere in mente che una mente non-inventive hanno pensato alla presunta invenzione? Se la risposta è no, allora l'invenzione di non -ovvio. (In altre parole se l'invenzione si sarebbe verificato a una persona competente nella materia, se sì, allora è ovvio).
5. Se l'invenzione comporta esercizio di qualsiasi capacità o abilità al di là di quello che ci si aspetta da una persona competente nella materia. Combinando l'insegnamento di documenti (Mosaici) con l'art.
Anche se come da manuale della pratica di brevetto a titolo oneroso e la determinazione dell'attività inventiva, l'invenzione deve essere considerato nel suo insieme e nessuna conclusione dovrebbe essere effettuato tenendo singole parti dei crediti che possono essere conosciuti o ritenuti ovvio, ma ancora la pratica differisce dal manuale e senza prendere in merito alle richieste di tutto invenzione, di obiezioni e la ricorrente si è fatto per evidenziare le attività inventiva in dell'invenzione.
Conclusione:
In generale l'interpretazione di ovvietà o la mancanza di inventiva è simile in tutto il mondo, l'unica differenza di approccio dell'ufficio brevetti particolare. In India la mancanza di qualunque sentenza della Corte suprema indiana in materia lascia l'interpretazione di ovvietà alla pratica di ufficio brevetti indiano. In assenza di autorità l'interpretazione varia da esaminatore ad esaminatore e comporta l'uso del potere discrezionale.