HAY UN SOLO DIOS
Deuteronomio 6:4
I. DIOS SEGUN EL ANTIGUO TESTAMENTO
La Biblia enseña que hay un solo Dios y que El es uno.
“… y fuera de mi no hay Dios…” Is. 44:6
“…No hay otro…” Deut. 4:39
“…no hay dioses conmigo…” Deut. 32:39
“…Yo soy Dios…y no hay más Dios…” Is. 46:9
“…antes de mi no fue formado Dios, ni lo será después de mi…fuera de mí no hay quien salve..” Is. 43:10-11.
En el Antiguo Testamento se observa un tajante monoteísmo, no dando lugar a otro Dios o pluralidad de dioses.
Deut. 32:29 Isaías 44:5; Isaías 46:5.
Ninguna otra verdad en la Escritura se destaca más que la UNIDAD DE DIOS.
El servicio y adoración al único Dios, fue la verdad especial, que se encargó a Israel, para que la preservara entre las naciones de la tierra, “Este pueblo he creado para mí, mis alabanzas publicará” Is. 43:21. El primer mandamiento dado a su Pueblo fue: “Oye Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es” Deut. 6:4.
Una multiplicación de dioses es una contradicción; solamente puede haber un ser supremo: UN DIOS. Tal ser no puede ser multiplicado, ni pluralizado. Solo uno que existe por si mismo. San Juan 10:33.
II. JEHOVA DEL ANTIGUO TESTAMENTO ES JESUS DEL NUEVO TESTAMENTO
A- JESUS ES DIOS MANIFESTADO EN CARNE
“…Dios fue manifestado en carne…” 1 Tim. 3:16
“…Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo…”
2 Cor. 5:19
“…no me has conocido Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al padre…” Juan 14:9
“Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros”. Mat. 1:23.
El nombre Jesús (Iesous) realmente es un traducción griega de la palabra hebrea JOSUE; este nombre viene de la contracción del nombre de Dios: Jehová, con el nombre hebreo Hosea, que significa salvación. Así que Jesús (Jeho-shue) significa: “JEHOVA ES MI SALVACION” Isaías 12:2.
B- JESUCRISTO TENIA DOS NATURALEZAS
El era perfecto hombre y también era Dios. En Jesucristo se mezclan en forma perfecta e incomprensible los Atributos Divinos y la Naturaleza Humana. Por parte de María, en cuyo vientre tomó forma de hombre, era humano; por parte del Espíritu Santo que lo engendró en María, era Divino, por eso se le llama: “Hijo de Dios”.
Cuando hablamos de Jesús como Dios, estamos viendo en él al Padre, y cuando escuchamos que dijo: “El Padre mayor es que yo” Jn. 14:28, comprendemos es respecto a su naturaleza humana.
JESUS COMO HOMBRE JESUS COMO DIOS
Aprendió obediencia Heb.5:8 Sabe todas las cosas Jn 21:17
Oró Mateo 26: 39 Contesta oración, Jn 14:14
Se cansó Juan 4:6 Es el Todopoderoso Apoc.1:8.
No tenía 50 años Jn. 8:57 Era antes que Abraham Jn.8:58
Murió (por 3 días) 1 Cor.15:3 Es inmortal 1 Tim. 6:16
C- EL TESTIMONIO DE LOS APOSTOLES
Los Apóstoles convictos de la unicidad de Dios, mantienen su fe monoteísta, confesando que el Dios único mora en Jesucristo, como prueba de su amor hacia el hombre.
PABLO:”…en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad..” Col. 2:9
“…vino Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas, bendito por los siglos…” Rom. 9:5.
Con que claridad el que fuera judío Fariseo, creyente del solo Dios Jehová, ahora como cristiano reafirma su fe monoteísta, teniendo en Jesucristo su único Dios.
JUAN: “… y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios y la vida Eterna”. 1 Jn. 5:20
La terminología que usaban en nada les confundía, porque para ellos tenía un significado común. Cuando hablaban del Padre, se referían a Dios en la plenitud de su Deidad, el Creador. Cuando mencionaban al Hijo, tenían la clara concepción del mismo Dios, revelado en Jesús, por razón de su oficio redentor. Cuando aludían al Espíritu Santo, se referían a Dios en su carácter santificador.
IV. CUAL ES EL NOMBRE DEL ESPIRITU SANTO
Jesucristo dijo: “Mas el Consolador, el Espíritu Santo, al cual el Padre enviará en mi Nombre… Juan 14:26. El Apóstol Pablo escribió que es “Cristo en vosotros” la esperanza de gloria. Col.1:2. ¿Qué es lo que mora en vosotros? El Espíritu Santo!
Pablo dice que es Cristo el que mora en nosotros, porque JESUCRISTO es el NOMBRE del Espíritu Santo.
El Apóstol Pablo declara en Efesios 4:4-5 que hay un Espíritu y un Señor. Si se fija cuidadosamente en II Cor. 3:17. Pablo declara que es el mismo: “Porque el Señor es EL ESPIRITU y donde esta el Espíritu del Señor allí hay libertad”.
Es imposible para Jesucristo estar dentro de sus discípulos en cuanto a su humanidad, pero como Espíritu Santo en su Divinidad, le es posible. COMO HIJO ESTABA CON ELLOS, COMO ESPIRITU SANTO ESTARIA EN ELLOS, Y COMO PADRE NO LOS DEJARIA HUERFANOS.
I. UNO SU NOMBRE
Esto es aún mas fácil comprender cuando reconocemos que es solamente un Dios en tres manifestaciones. Puesto que es un Dios, solo tiene un NOMBRE (aunque tiene varios títulos y oficios).
El profeta Zacarías escribió “Y Jehová será Rey sobre toda la tierra”. Esto será durante el Milenio cuando “Vendrá Jehová mi Dios y con El todos los Santos. Zacarías 14:5. Aquí el profeta llama a Jesucristo: “Jehová mi Dios”… Para la venida de Nuestro Señor Jesucristo con todos sus santos. I Tim. 3:13. Acuérdate que el Nombre del Hijo es JEHOVA, Justicia Nuestra. “En aquel día Jehová será UNO Y UNO SU NOMBRE”. (Zac. 14:9. Y en el N.T. este Nombre es revelado en su Hijo… Jesucristo es el Nombre, “Porque no hay otro Nombre debajo del cielo, dado a los hombres en que podamos ser salvos”. Hechos 4:12.
II. EL BAUTISMO DE JESUS
Gente que cree en la Trinidad, presentara esta escritura en Mateo 3:13-17. En un esfuerzo de probar que existe una trinidad de personas (dioses) en la Divinidad. Leyendo cuidadosamente Juan 1:26- 34 notará en los versos 31 al 34 que Juan el Bautista no conocía al Mesías, esa es la razón del por qué la paloma desciende sobre Jesús, para que Juan el Bautista pudiera identificarlo. Jesús se miraba como cualquier otro hombre, y Juan el Bautista necesitaba una señal para poder identificar al mesías, de los demás hombres.
III. LA ORACION DE JESUS
“DIOS MIO, DIOS MIO, PORQUE ME HAS DESAMPARADO”. Mat.27:46.
En este verso, tiene una oportunidad hermosa de usar la llave encontrada en Isaías 9:6, en referencia a la doble naturaleza hallada en Cristo (Hombre y Dios) ¿Está hablando ó actuando como Dios o como Hombre? Sabemos que Jesús en su naturaleza humana se sintió separado del Padre en el momento de su muerte. Jesús pues en este verso está hablando como hombre.
IV. AQUELLA GLORIA QUE TUVE CONTIGO ANTES QUE EL MUNDO FUESE. Juan.17:5.
Los trinitarios por lo regular argumentan preguntando: ¿Quiere decir que el Hijo estaba orando a sí mismo? Es necesario estudiar todo el capitulo 17 de San Juan muy cuidadosamente, leerá que Jesús se considera UNO CON EL PADRE, inclusive cuando estaba orando. No negamos que Jesús fue completo Hombre y como humano no estaba exento de humillarse al Padre,
“..a tí vendrá toda carne..” Sal.65:2.
También debía dar ejemplo, “…dejándonos ejemplo, para que sigáis sus pisadas.” 1 Ped.2:21.
En esta escritura Juan 17:5 Jesús está diciendo que en el plan de Dios que conoce el pasado y el futuro; El ya había sido glorificado, y a la vez había sido crucificado como parte de ese plan, pues él conoce todas las cosas. Isaías 57: 15. Jer. 1:5 y Rom. 4:17.
V. JESUS SENTADO A LA DIESTRA DE DIOS
Si usted lee los capítulos 6 y 7 se dará cuenta que estaba predicando a un grupo de judíos. Esta escritura Hch. 7:54-60 debe estudiarse y examinarse a la luz de su contexto.
Los judíos sabían muy bien que “nadie ha visto a Dios” Y “El Señor os ha hablado en medio del fuego y escuchasteis su voz PERO NO MIRASTE. Deut.4:12-15; Exodo 33:20. Los apóstoles siendo judíos entendieron esta gran enseñanza bíblica porque habían sido enseñados desde la infancia y al escribir el N.T. lo reafirmaron: NINGUN HOMBRE HA VISTO A DIOS…Juan 1:18. NI NUNCA HABEIS OIDO SU VOZ, NI HABEIS VISTO SU PARECER. Jn.5:37; 6:46.
Jesús claramente enseñó que Dios es Espíritu. Juan 4:24. Es por esto que en la expresión “diestra de Dios” usted no lee que Esteban dijera: Veo a Jesús y a Dios. Las ocasiones en el A.T. donde gente dice haber visto a Dios, entendamos que fueron Teofanías o manifestaciones temporales de Dios. Exodo 33:20-23. Gen 18 al 19:1 Jueces 6:22; 13:21-22. En esta dispensación JESUS ES LA IMAGEN DEL DIOS VIVIENTE, (Colos.1:15). “QUIEN SIENDO LA IMAGEN DEL DIOS INVISIBLE”. Hebreos 1:3.
Esteban era Israelita que sabia las escrituras judaicas.
Cuando expresó: “LA DIESTRA DE DIOS” el quería decir exactamente lo que Moisés quiso decir cuando usó las mismas frases : “TU DIESTRA” OH JEHOVA A SIDO MAGNIFICADA EN FORTALEZA, TU DIESTRA, OH JEHOVA HA QUEBRANTADO AL ENEMIGO”. Exodo 15:6.
Esteban reclamó ver a Jesús en el lugar de Gloria, Poder y autoridad que pertenecía únicamente a Dios y lo describe como “La Diestra de Dios” como los otros escritores sagrados. Eso fue el por qué le apedrearon hasta matarlo, porque para los judíos lo que Esteban dijo era blasfemia, Esteban estaba diciendo que Jesús era Jehová, que Jesús estaba en el poder de Gloria, Poder y autoridad que pertenecía completamente y únicamente a Jehová. Este es el mismo motivo por qué los judíos trataron de apedrear a Jesús tantas veces. Juan 10:27-33.
La expresión “La Diestra” no debe entenderse como una posición literal. Es pues una expresión figurativa de los Hebreos, significando una posición exaltada, una lugar de Gloria, poder y autoridad. Mt 12:28 lea así: Si por el Espíritu de Dios hecho fuera los demonios” sin embargo leamos en Lucas 11:20 “Mas si yo por el DEDO de Dios hecho fuera los demonios” esto nos enseña que el DEDO y la MANO DE DIOS son expresiones simbólicas del Poder de Dios.
IV. SOLAMENTE UNA MANERA BIBLICA PARA EL BAUTISMO
Efesios 4:5 Un Señor, una fe, un bautismo…
Mateo 28:19Por tanto id ….buatizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.
Hechos 2:38 Y Pedro les dijo arrepentíos y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo…
Después de haber leído Mateo 28:19 y Hechos 2:38, seguramente está preguntándose: Por qué la Biblia se contradice?. O quizás sea usted el tipo de persona que dice: La palabra de Cristo es mejor que la de los Apóstoles. Los dos pensamientos son incorrectos, por que toda la Escritura es inspirada por Dios 2 Timoteo 3:16. La siguiente lección compara Mateo 28:19 con Hechos 3:38, observará que el bautismo bíblico debe administrarse en el nombre de Jesucristo solamente.
V. BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO
Mateo 28:19; Hechos 2:38
Es importante observar que el mandamiento de Jesucristo hallada en Mateo 28:19 encierra un nombre, el texto base está escrito en término singular y no plural, dice “EN EL NOMBRE del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”. Estos no son nombres de Dios sino sus títulos u oficios.
Se dice por defensores de la trinidad que en el caso de Mateo 28:19 los títulos Padre, Hijo y Espíritu Santo están con mayúscula y por eso tiene que aceptarse como nombre, un estudiante de la Biblia debe saber que todo título u oficio que se le da a Dios se escribe con mayúscula. Ejemplo: Isaías 9:6.
EN EL NOMBRE DEL:
PADRE HIJO ESPIRITU SANTO
Zacarías 14:4,5,9. Isaías 7:14 Efesios 4:4,5
Juan 5:43; 14:6 Mateo 1:21 2 Cor. 3:17
Juan 17:6,11,12,26. Isaías 9:6 Mateo 18:20
Hechos 15:14 Mateo 28:19
TODOS LOS BAUTISMOS EN LA BIBLIA SE ADMINISTRARON EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO.
JUDIOS SAMARITANOS GENTILES
Hechos 2:38 Hechos 8:16 Hechos 10:48
Hechos 15:14
SAULO DE TARSO LOS ROMANOS GALATAS
Hechos 9:15-18, 22:16 Romanos 6:3 Gálatas 3:27
CORINTIOS COLOSENSES EFESIOS
1 Cor. 1:13 Colos. 2:12 Hechos 19:1-7
Efesios 1:13
ANDAR EN EL ESPÍRITU
Gálatas 5:16
Andar en el Espíritu es andar en el cumplimiento de la Palabra de Dios. Esta lección nos enseña la devoción que nos pide Dios en beneficio de nuestras almas.
I. LA ORACION. Jer. 33:3
Orar es conversar con Dios, de una forma propia, espontánea, diciendo lo que uno siente, piensa o desea. Es tan importante que Pablo aconseja: “Orad sin cesar” 1 Tes. 5:17.
El ejemplo de Cristo sobre una vida de oración lo observamos en: Mar. 6:46, Tomo tiempo a solas con Dios; Jn.6:11, da gracias por los alimentos; Luc. 6:12, pasó largo tiempo en oración.
Algunos pasos que le permitirán beneficios espirituales:
-Reconocer la necesidad de la oración en su vida.
-Hallar un tiempo apropiado para la oración diaria, comprométase a un horario y sea fiel a el.
-Recuerde orar cuando se levanta en la mañana, dar gracias a Dios por los alimentos y cuando va a descansar por las noches.
Según el modelo de la oración del “Padre Nuestro” Mat. 6:9-13, esta debe incluir:
a.Adoración: “Santificado sea tu nombre”, adore en nombre de Dios, puede leer algún salmo durante su adoración.
b.Acción de gracias: “Padre” es el proveedor. Hay tantas cosas por las cuales usted puede dar gracias (la vida, salud, familia)
c.Confesión de pecados: “Perdónanos nuestras deudas”, esto debe ser un paso diario en la oración, sea especifico con Dios, llame al pecado por su nombre.
d.Intercesión: “Venga tu Reino”,”Líbranos del mal”, en palabras sencillas este es el tiempo para pedir. Recuerde exponer las necesidades de otros en primer lugar, y las necesidades espirituales. La salvación de sus familiares inconversos, amigos, vecinos. Termine el tiempo de oración con: Acción de gracias, adoración y alabanza.
II. EL AYUNO
El ayuno es abstenerse de comida y bebidas por un tiempo predeterminado. El ayuno se menciona muchas veces en la Biblia.
Exodo 34:28; Deut.9:9-18; 1ra. Reyes 19:8; Esdras 10:6; Ester 4:6; Mateo 4:2; Lucas 4:2; Hechos 9:9; 27:33.
El ayuno era práctica normal del pueblo de Dios durante la ápoca del A.T. y del N.T.. ayunaban en tiempo de necesidad especial, como aprecio hacia Dios por ciertas peticiones recibidas, era algo normal.
Para su día de ayuno levántese temprano, refrésquese con un baño si le es posible, pase todo el tiempo posible en actividades espirituales, como oración, leyendo y estudiando la Biblia y otros libros cristianos recomendables.
III. LEYENDO LA PALABRA DE DIOS
Sal. 119:105; Juan 17:17; Juan 5:39.
Así como usted le gusta y disfruta de las tres comidas diarias, también debe disfrutar de sus comidas diarias de la Palabra de Dios, “No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios” Mt.4:4. Usted no vivirá muchos días si deja de comer, o si come cosas sin valor alimenticio, esto es aplicable a alimentarse de la palabra de Dios.
Un buen plan para la lectura de la Biblia es el siguiente:
Inicie con el libro de San Mateo, leyendo 3 capítulos diarios hasta terminar el N.T.
Después haga lo mismo con el A.T. comenzando con el libro de Génesis, con tres capítulos diarios.
IV. ASISTENCIA A LA IGLESIA
El cristiano forma parte de la Iglesia del Señor, Pablo usa la comparación de un cuerpo para ilustrar las relaciones de lo miembros que forman la Iglesia, 1 Corinitios 12:12-31.
Varias cosas aprendemos de esta comparación:
1. El cuerpo no es un solo miembro sino muchos
2. Cada miembro tiene su propia función
3. La función de cada miembro es sumamente importante
4. Lo miembros deben ayudarse y protegerse unos a otros.
5. Debe existir armonía entre todos los miembros.
La Iglesia tiene actividades permanentes: Cultos, Escuela Bíblicas, cultos de grupos, actividades de evangelismo. Estos se han planeado con el propósito de adorar a Dios. También sirven para que los hermanos participen en el servicio, confraternidad y compañerismo.
Notará que hay un orden a seguir en dichos cultos, se principia con un período de adoración, canto, oración y alabanza. En seguida hay tiempo para presentar las necesidades especiales y expresar gratitud a Dios de una manera individual. Es muy importante que usted se acostumbre a participar en los cultos. Sigue un tiempo para los himnos especiales, se recoge la ofrenda, se ora a Dios por los enfermos y se recibe el mensaje de la Palabra de Dios. Sea fiel en su asistencia a la Iglesia, llegue a tiempo y aun mejor un poco antes, para que pase tiempo en oración.
V. LA OBEDIENCIA
Usted pertenece a una familia espiritual al integrarse a la Iglesia y como cualquier otra familia hay una cabeza del hogar, Dios ha puesto a sus padres para que le guíen. En la Iglesia Dios ha puesto a su pastor como líder. Heb. 13:17.
VI. COMPARTIENDO SU FE
Compartir su fe es decir a otros lo que Dios ha hecho en su vida ahora que ha tenido un encuentro con El. Debe decirle a las otras personas lo antes posible, su experiencia del nuevo nacimiento Ezq. 3:18-21. Busque oportunidades para compartir su fe, no espere a que vengan a usted, sea valiente para Jesús. Quizás no sabrá muchos textos todavía, pero sea sincero y dígales en sus propias palabras lo que siente y el cambio que ha experimentado.
Que bueno que nosotros imitemos los ejemplos de Felipe y la mujer samaritana de los cuales nos habla la Biblia, Jn. 1:43-51 y Jn. 4:28-42.
Comience a compartir su fe inmediatamente, Si sus amigos inconversos le hacen preguntas que usted no puede contestar, dígales que usted no sabe la respuesta, sin embargo hará el esfuerzo de investigarla, Puede preguntar al pastor, a un diácono o a un cristiano fiel y maduro que le ayude.
Fotos / Pictures
Noticias / News
Desde Barrio Cuba llegan las buenas nuevas de que la obra del Senor como lo dice el famoso coro sigue caminando, y solo se detiene para predicar” .
La raíz de tsédec, del arameo antiguo se utilizaba para describir la lealtad de un rey o un gran sacerdote como siervo ante Dios, con ello se expresa el comportamiento recto y leal ante Dios y autoridades. Describe una actitud y el fruto de un buen líder. En el Antiguo Testamento se utiliza con sus derivados en 523 veces.- principalmente en los libros de Isaías, Ezequiel, Salmos y Proverbios.
La unicidad es un término teológico cristiano que hace referencia al Dios cristiano tanto del Viejo testamento como del nuevo testamento.dentro de una corriente específica de la teología la unicidad. Significa que Dios es uno solo sin división de personas, y que Jesús es ese mismo y único Dios. y ese Dios es Espiritu como lo Dijo Jesús, en san Juan 4:24
{}
dise la escritura en San Juan 4:24 Dios es Espiritu; y los que le adoran en, en espiritu y verdad es necesario que adoren. a este mismo Espiritu lo vemos en Genesis en la Acción de la Creacion Genesis 1;1/2 En el principio Creó Dios los Cielos y la tierra. y la tierra estaba desordenada y vacia, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espirutu de Dios se movia sobre la faz de las aguas.
{}
este mismo Dios que es Espiritu ablo con Adan y lo vemos en Genesis 2:16/17 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el dia que de él comieres, ciertamente morirás. Despues de un tiempo lo encontramos en comunicacion con Abram: en genesis (cap 12) y mas tarde lo encontramos en el (cap 18) y cap 19 y 22 de Genesis.) con Abram: mas tarde lo encontramos con Moisés en Éxodo Capitulo 3-en adelante todo el libro de Éxodo cap 20 y lo mas interesante es que este Dios Que es Espiritu dandose a conoser como Jehová es el mismo en el nuevo testamento.
{}
dise la escritura que este Jehová era Jesús asi lo muestra la escritura en (1 corintios 10:1/4) Porque no quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron el mar, y todos en moisés fueron bautizados en la nube y en el mar, y todos comieron el mismo alimento espiritual, y todos bebieron la misma bebida espiritual, porque bebian de la roca espiritual que los seguia, y la roca era Cristo. numeros 20:11.
{}
otro pasaje de suma importancia esta en el libro de san Juan 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. juan esta presentando a Jesús como Dios el Creador porque Juan sabia que Jesús era Dios Manifestado en carne. otros textos Biblicos que Respaldan esta Verdad estan en el (v3) Todas las cosas por él {Jesús} fueron hechas, y sin él {Jesús} nada de lo que ha sido hecho,fue echo. en el (v 14) Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del padre), lleno de gracia y de verdad.
{}
Jesús es Dios mismo manifestado en carne porque dise la escritura que el siendo Dios se despojo de su gloria y se iso a semejanza de hombre y estando en la condicion de hombre se umillo asi mismo, Es desir que el cuerpo vicible la carne se sujeta al Espiritu, porque es el Espiritu el Creador y no la carne pues la carne fue Creada por el Espiritu, en otras palabras Dios se proveyo de un cuerpo para si mismo al cual le puso un nombre que es sobre todo nombre (Jesús)
{}
Filipenses 2:5/11 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo tanbien en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a si mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló asi mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. por lo cual Dios tambien le exsaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre, para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesúcristo es el Señr, para gloria de Dios Padre.
{}
Colosenses 1:15/20 El es la imagen del Dios invicible, el primogénito de toda creación. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
{}
Debido a la especificidad del término, no es aplicable a otras teologías cristianas clásicas sobre la unidad de Dios (como el (Unitarismo) ni a otras religiones (monoteístas) como el (Judaísmo) y el (Islam.)
{}
La Iglesia Fundada conforme al fundamento de los Apostoles y Profetas seguimos la teología Biblica de la Unicidad de Dios nuestra teologia es teologia Biblica Con la Revelacion del Espiritu Santo, y nuestra Creencia es que Dios es Espiritu y es uno indivicible no son dos personas ni tanpoco tres personas esto nos distingue no sólo de otros cristianos de teología unitaria, sino también de todos aquellos que aún confesando que Dios es uno, creen que Dios está compuesto de dos personas (binitarismo), o de tres personas divinas y distintas (trinitarismo).
{}
Trinitarismo: Cree que hay un Dios, que existe como una pluralidad de tres personas divinas y distintas, que comparten los mismos atributos y la misma naturaleza divina. En el trinitarismo, Jesucristo es considerado como la segunda persona de la trinidad.
El Credo de Atanasio no solo contradice la Palabra de Dios, sino que es contradictorio en sí mismo. El Credo de Atanasio proclama varias fábulas antibíblicas, tales como el mito de “Dios el Hijo” o el “Hijo Eterno”; el mito de tres “personas divinas” con la misma naturaleza, esencia o sustancia; y el mito de las procesiones de las “divinas personas”. De igual forma se hallan en él varias contradicciones internas. Por ejemplo, en cierto lugar proclama que el Hijo es eterno, pero en otro lugar declara que el Hijo fue engendrado. Sin duda alguna, la mayor contradicción (o absurdo) que confiesa, es el de “tres personas” que son cada una llamada Dios y que tienen voluntad propia, siendo todas esas personas omniscientes, omnipresentes y omnipotentes, pero aún así no constituyen tres Dioses sino un solo Dios.
{}
Debido a que son evidentes los errores, absurdos y contradicciones de ese Credo, sus partidarios han declarado que uno no se debe preocupar por entenderlo, sino más bien por aceptarlo como si fuera la propia Palabra de Dios. Contrarias a esas pretensiones, la razón por la cual los seguidores del dios trino afirman no poder entender ese Credo confuso, es porque sus argumentos no se encuentran en la Santa Escritura. “Dios no es Dios de confusión sino de paz” (1. Corintios 14:33).
Los cristianos genuinos aun continuamos predicando que toda nuestra doctrina debe estar basada únicamente en la Santa Escritura, tal como lo enseñaron los profetas y los apóstoles (Efesios 2:20), en lugar de estar creyendo en la enseñanza torcida de un escrito extrabíblico que fue producido durante el oscurantismo. Los trinitarios honrarían verdaderamente al Dios vivo, si renuncian de una vez por todas a ese Credo extrabíblico que no se conforma a la Santa Palabra de Dios, y aceptan que existe un solo Dios y Padre, que se manifestó como el Hijo (como un ser humano) para venir a salvarnos (Isaías 9:6).
A continuación vamos a desenmascarar paso a paso, la doctrina del error expuesta en el Credo de Atanasio. El Credo de Atanasio, dice:
{}
Todo el que quiera salvarse, ante todo es menester que mantenga la fe Católica; el que no la guarde íntegra e inviolada, sin duda perecerá para siempre. Ahora bien, la fe católica es que veneremos a un solo Dios en la Trinidad, y a la Trinidad en la unidad; sin confundir las personas ni separar las sustancias. Porque una es la persona del Padre y el Hijo y otra (también) la del Espíritu Santo; pero el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo tienen una sola divinidad, gloria igual y coeterna majestad.
*
Trinitarismo: Cree que hay un Dios, que existe como una pluralidad de tres personas divinas y distintas, que comparten los mismos atributos y la misma naturaleza divina. En el trinitarismo, Jesucristo es considerado como la segunda persona de la trinidad.
{}
Unicidad: Creemos que Dios es (Espiritu Juan 4:24) es uno y unico (Deuteronomio 6:4) (que es indivisible), y que se ha manifestado de distintas formas a través de la historia. Al principio como Creador del universo. (Genesis 1:1/2) En su debido momento manifestado en carne como hombre perfecto (como Jesús el Hijo de Dios), (San Juan 1:1/2/3) a fin de proveer salvación a la humanidad. Así, Jesús llegó a ser simultáneamente, Dios y hombre, Padre e Hijo, pues el Dios único fue manifestado en carne. Era (Dios Y Espiritu) por naturaleza absoluta, y llegó a ser hombre porque tomó un velo de carne, y su humanidad (como la de todos los hombres) nació de mujer (Gálatas 4:4). Y ya en nuestros tiempos manifestado como Espíritu Santo, promesa del Padre de no abandonar a sus hijos (Joel 2:28-29, Lucas 24:49, Juan 14:18 y Mateo 28:20), Siendo Jesús el mismo (Espiritu 2 corintios 3:17)- (Romanos 8:9) guiando a los creyentes hacia toda verdad y hacia toda justicia; convenciendo y dando testimonio del poder de Dios; equipando a su iglesia con dones espirituales para la obra del ministerio.
Este concepto de Unicidad de Dios fue pregonado por Moisés en el pasaje Bíblico conocido como “Shemma”, o el credo de fe de los Judíos: “Escucha, oh Israel: “El Señor nuestro Dios es un Solo Señor”. (Deuteronomio 6:4)
Este credo fue repetido palabra por palabra 1.500 años más tarde por Jesús (la paz sea con Él), cuando dijo: “El primero de todos los mandamientos es: Oh Israel; el Señor nuestro Dios es un Solo Dios”. (Marcos 12:29)
{}
A través del tiempo los Cristianos Trinitarios han ido modificando este concepto y este cambio empezó como una vaga y misteriosa doctrina, inventada en el siglo IV.
Hoy en día continúa siendo una fuente de controversia, dentro y fuera de la religión Cristiana; esta es conocida como la “Doctrina de la Trinidad”. La cual dice que Dios es la unión de tres personas divinas – El Padre, El Hijo y el Espíritu Santo- en un ser divino.
Si ese concepto, fuese puesto en términos entendibles, suena aún más confuso que el lenguaje del texto actual de la doctrina, lo que añade más misterio al asunto. Así tenemos: a los trinitarios diciendo
“…Nosotros adoramos un Dios en Trinidad, y la Trinidad en uno solo… porque hay una persona en El Padre, otra en El Hijo, otra en el Espíritu Santo; son todos uno… ellos no son tres dioses, sino un Dios… las tres personas son co-eternas y co-iguales, aquel que será salvado debe pensar así de la Trinidad”. (Extraído del Credo de Anastasio).
Trataremos de explicar en forma diferente: una persona, Dios El Padre, + una persona, Dios Hijo; + una persona Dios El Espíritu Santo = Una persona, Dios ¿Qué es esto? ¿Acaso el español es una lengua confusa?
Se dice que Anastasio, el Obispo que formuló esta doctrina, llegó a confesar que mientras más escribía sobre este asunto menor era su compresión al respecto.
¿Cómo una Doctrina tan confusa pudo comenzar?
La Trinidad interpretada por el CREDO DE ATANASIO en el año 290-373 d.C. en la Biblia.
Las referencias Bíblicas sobre la Trinidad de seres divinos dice: que el Padre no es el Hijo ni el Espíritu Santo y el Hijo no es ni el Espíritu Santo ni el Padre y que el Espíritu Santo no es Ni el Padre ni el Hijo. Sin embargo el padre el Hijo y el Espíritu Santo es Dios.
Y toman que en Mateo 28:19 encontramos a Jesús diciendo a sus discípulos:
“Que vayan y prediquen a todas las naciones”. Esta “Gran Comisión” menciona a tres personas, las que luego fueron componentes de la Trinidad, la frase “…Bautizándoles en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo” dándole aun así la creebilidad a que es una trinidad y que son tres personas, es claramente un aumento al texto Bíblico, que no son las palabras de Jesús, como pueden ser vistos por dos factores: 1. El bautizo en los principios de la Iglesia como fue afirmado por Pablo en sus cartas, fueron hechas solamente en nombre de Jesús y no de ninguna otra persona. 2. “La Gran Comisión” fue encontrada en el primer evangelio escrito de Marcos y no menciona al Padre, al Hijo o al Espíritu Santo -vea Marcos 16:15.
TERTULIANO (murió en el año 225 d.C.) y fue el primer hombre que inventó y dio origen a la palabra TRINITAS (TRINIDAD) y también usó la fórmula o manera de (UNA SUSTANCIA EN TRES PERSONAS ó TRES PERSONAS EN UNA SUSTANCIA).
CONCILIO DE CONSTANTINOPLA realizado por Constantino en el (año 381 d.C.) se reafirmó y aclaró aun más la doctrina completa del trinitarismo.
Por esta causa muchos han interpretado acerca en la Biblia en la I Epístola de Juan 5:7. Desde al año 1909 versión Reina Valera por actuales eruditos y literatos bíblicos, sin embargo han admitido que la frase: “…hay tres que dan testimonio en el cielo El Padre, El Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno”, fue definitivamente una fabricación, ” añadida” después al texto Bíblico original que a pesar la interpretación es que estos títulos son los que dan testimonio en el cielo.
Esto puede, por lo tanto, ser visto que, el concepto de la Trinidad de las tres personas divinas, no fue idea dada por Jesús u otro Profeta de Dios. Esta Doctrina que ahora es escrita por hombres en todo el mundo, es pura mente humana. sin la Revelacion del Espiritu Santo y sin Respaldo Biblico.
NOTA: Ningunas de las declaraciones oficiales de la trinidad se encuentran formalmente presentada por las sagradas escrituras y es lo que nos llevan a pensar que NO es una doctrina bíblica.
Pablo de Tarso, el hombre que es considerado como el Apóstol y Maestro dando a conocer los misterios de Dios formuló la doctrina de los apóstoles y profetas dando así muchas (enseñanzas), pero en ninguna de las cartas estuvo la esplicacion o enseñanza en cuanto a la Trinidad; porque en ningunas de las Cartas que el Apóstol escribió Inspirado por el Espíritu Santo relató o presentó la idea de que Jesús era el “divino hijo”. Básicamente el Apóstol Pablo empieza a dar forma de la doctrina el evangelio de Dios y alerta el error que a futuros se empezarían a originar a esta doctrina, (Hchos. Cap.20: v29-30 “Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán el rebaño. (v30)Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos). I (Timoteo.1:4y6-7) (v4)”ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe, así te encargo ahora”. (v6) “de las cuales cosas desviándose algunos, se apartaron a vana palabrería”, (v7) “queriendo ser doctores de la ley, sin entender de lo que hablan ni lo que afirman”. Siendo así fue más tarde algunos interpretes no siendo inspirados por Dios fueron quienes han querido quitar la enseñanza puesta por Dios.
{}
Tertulio (TERTULIANO) que fue abogado y presbítero de la iglesia año 290-373 d.C. En Cartago, fue el primero en usar la palabra “Trinidad” cuando expone la teoría que el hijo y el Espíritu participan en el ser de Dios, pero todos son un ser en sustancia con el Padre.
Una Doctrina Formal es Formulada
Cuando la controversia sobre la materia de la Trinidad estalló en el año 318 entre dos religiosos de la Iglesia de Alejandría el Diácono Arrió (de creencia unitaria moniarquianismo dinámico su doctrina se basa en que hay solamente un dios, y afirman que Jesucristo es un dios creado, dios subordinado y un dios menor, hace NEGAR DE UNA O OTRA MANERA LA PLENITUD DE LA DEIDAD DE JESUCRISTO), el Obispo Alejandro (de creencia trinitaria politeísta su doctrina se basa en TRES PERSONAS EN UNA SUSTANCIA BENDITA TRIDIDAD DE DIOS).
{}
Intervino entonces el Emperador Constantino en la riña; aunque el dogma Cristiano era un completo misterio para él; Constantino se dio cuenta que la Iglesia tenía su peso y una disputa entre dos facciones debilitaría o desmembraría su reino. Cuando las negociaciones fallaron para terminar el desacuerdo, Constantino hizo un llamado para el primer “Concilio Ecuménico” en la historia de la Iglesia. Seis semanas después que los 300 obispos se reunieron en Niza en el año 325 que es donde nace la IGLESIA CATÓLICA ROMANA, la doctrina de la Trinidad fue oficialmente formulada como canónica, es decir; aprobada por la ley del hombre.
Por primera vez y a partir de este año 325 d.C., el Dios de los cristianos era ahora visto, que tenía tres esencias o tres naturalezas; en la forma del Padre, El Hijo y El Espíritu Santo.
El asunto estaba muy lejos de ser resuelto, a pesar de las esperanzas y las artimañas de Constantino. el Diácono Arrió y el nuevo obispo de Alejandría, un hombre llamado Atanasio, volvieron a discutir sobre el mismo tema. “Arrianismo”, fue la palabra usada para cualquiera que se mantenía en la creencia Unitaria de Dios y que no se rendía a abrazar la doctrina de la Trinidad. No fue hasta que en el año 451 en el Concilio de Calcedonia que, con la aprobación del Papa San León I el Magno, por el Credo Niceno de Constantino fue puesto como doctrina formal. En los debates de este asunto, no se toleraba hablar en contra de la Trinidad, pues era ahora considerado una blasfemia, a la que añadían sentencias escritas que alcanzaban desde la mutilación hasta la muerte. A raíz de esta diferencia de opinión en la doctrina empieza o nacen dos formas de pensar que se contradicen y como resultados se observo la disputa entre cristianos que estaban en contra de cristianos, mutilando y matando a miles por una diferencia de opinión.
Continúa el Debate
Castigos brutales y hasta la muerte, no detuvo la controversia sobre la doctrina de la “Trinidad”, tal situación continúa hasta hoy en día.
A la mayoría de cristianos, cuando se les pregunta una explicación de esta doctrina fundamental de su fe, no pueden ofrecer más respuestas que: “yo creo, porque me dijeron que crea así”. Es explicado como “misterio”. – Aunque las Sagradas Escrituras dice en el Libro de Daniel Cap.2:28 (v28)”Pero hay un Dios en los cielos el cual revela los misterios, y él ha hecho saber al rey Nabucodonosor lo que ha de acontecer en los postreros días. He aquí tu sueño, y las visiones que has tenido en tu cama: también en I Corintios 14:33 que – “Dios no es el autor de confusión, sino Dios de paz. Como en todas las iglesias de los santos”.
Los Cristianos que creen y mantienen en la Deidad de Dios ó Unicidad de Dios que es la fe apostólica han mantenido vivas hasta hoy las enseñanzas dadas por Dios por medio del Apóstol Pablo inspiradas por el Espíritu Santo, que dice que Dios es uno, y no creen en la Trinidad porque no existe y como resultado de esto la mayoría de algunas doctrinas impuestas por el hombre nos aborrecen.
La esperanza se mantiene viva, entendiendo que algún día se cumpla esto I Timoteo.2:3-4 (v3)”porque esto es bueno y agradable delante de Dios nuestro salvador,” (v4)”el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad”., y regresen algún día a las enseñanzas de Jesús… “Adoren al Señor, su Dios y a Él solamente deben servirle”. (Lucas 4:8) escrito por {Sebastian Figueroa}
“LA LEY ABOLIDA PARA EL CRISTIANO CONVERTIDO”
Esto de “la ley abolida” suena muy sospechoso en los oídos aun de muchos que no son adventistas. Sin embargo, esto es el corazón de toda la discusión. Si la ley está en vigor, los adventistas están en lo cierto, y los que los combaten están equivocados, porque “la ley dice…”, y el adventista pretende ó procura hacer, mientras que si la ley dice y el evangélico no hace ó procura hacer nada, ¿cómo será justificado? Si no pudiera demostrar que la ley está abolida para mí, entonces voy a empezar a guardar el sábado y los demás detalles, porque en la ley está mandado que se guarden.
Yo sé que los principios morales de Dios no cambian, ni se abrogan, pero estos principios de la moral Divina, no fueron patrimonio exclusivo del pueblo judío. El privilegio del pueblo judío fue que Dios les dio una ley donde estos principios estaban escritos, pero el resto de los pueblos de la tierra tenían estos elementos de moral grabados en la conciencia, desde la creación. Los gentiles no tenían ley escrita en tablas ó en pergaminos, pero Pablo afirmó que la tenían escrita en sus corazones. (Véase Romanos 2:14,15).
El conocido comentador G. H. Lacy, está en lo cierto cuando dice: “La substancia de la parte moral de la ley de Dios, ha estado en vigor desde la eternidad, y sus obligaciones siempre pesaban en la vida de los hombres aun cuando no tuviesen todavía la forma de esta ley dada en el Sinaí. El niño tiene obligaciones respecto a sus padres, aun antes de estar instruido en ellas. Así la ley moral dada en el Sinaí, fue instrucción dada a Israel en cuanto a sus obligaciones que siempre habían existido. La ley es susceptible de cambio, modificación ó abolición; pero sólo por el legislador, Dios”. Y más adelante, páginas 70 y 71, añade: “En la muerte de Cristo murió la letra de la ley, siendo cumplida y abolida. La substancia (moral) de ella se expresó no en tablas de piedra que se podían romper, sino que espiritualmente queda escrita en los corazones de los de la fe. Estas nuevas tablas están para siempre seguras en poder de Cristo”.
“Entonces los que quieren estar debajo de la letra de la ley escrita en tablas de piedra, no están en Cristo, no pueden estarlo”. Esta es la opinión del Dr. Lacy acerca de la ley.
Dice Juan C. Varetto en su libro “Refutación del Adventismo”, página 90: “La ley moral es aquella que Dios ha escrito en el corazón de cada hombre, pero en esta ley no está escrito que se debe descansar la séptima parte del tiempo, ni mucho menos que esa parte tenga que se necesariamente el sábado”.
“El salvaje que roba o mata siente que su conciencia le acusa de haber hecho mal, aunque nada sabe del Decálogo. ¿Por qué? Simplemente porque el Creador ha grabado en lo más íntimo de su ser los mandamientos que dicen: No matarás, no codiciarás. Son preceptos morales que los conoce por la luz de la conciencia sin que nadie se los haya enseñado. Pero jamás la paz de un salvaje ha sido perturbada por no guardar el sábado. Este asunto no ocasiona conflictos de conciencia sino entre judíos y sabatistas. De ahí se deduce que la ley sabática no es de carácter moral, sino religioso y ceremonial”.
En la página 47, dice Varetto: “Una larga experiencia ha venido a demostrarme que la abolición de la ley es el punto que más debemos conocer si queremos luchar eficazmente contra las especulaciones de los enemigos de la doctrina de la gracia. Este terreno no lo debemos abandonar bajo ningún concepto, pues el éxito final de la discusión estará siempre relacionado con la fuerza desplegada al exponer esta consoladora doctrina. Todo depende de este punto. Allí debe empezar y allí debe terminar. Salir a otro campo es sólo perder el tiempo. Si la ley está en vigencia, los adventistas tienen razón; en cambio, si como sostenemos, el decálogo no forma parte del Nuevo Pacto, los adventistas están vencidos en toda linea. Aparecen como enemigos de la cruz de Cristo y cae sobre ellos el anatema pronunciado sobre los que causan trastornos contra la sana doctrina”.
Estoy plenamente identificado con esta opinión de Varetto y considero que todo aquel que no lo esté, no puede ni debe combatir a los adventistas por el hecho de que guarden el sábado ó no quieran comer determinadas clases de carne. Ahora bien, si es una cuestión de vida ó muerte el sostenerse en el punto que Varetto señala, no menos importante es que para sostenernos allí, empleemos los mismos argumentos que Pablo empleó, en su tiempo, contra los judaizantes. La epístola a los Gálatas, desde el principio al fin, es el razonamiento encaminado a dilucidar y aclarar el principio, la finalidad y el alcance de la ley y su relación con la gracia. Después de Gálatas está Romanos, donde el asunto de la ley y la gracia son tratados ampliamente.
Vamos a entrar ahora en el corazón del argumento. Dios hizo un pacto con Abrahám y el pacto comprendía UNA promesa. ¿Cuál era ésta? Que en la simiente de Abrahám serían benditas (dichosas, felices) todas las naciones de la tierra. ¿Y cómo recibirían esa bendición, por la fe ó por las obras? La respuesta que da Pablo es que sería por la fe. ¿A qué simiente se refería la promesa de Dios?: A CRISTO (Gálatas 3:16) “Y a tu simiente la cual es Cristo”. El estudiante de la Palabra de Dios debe tener en cuenta que ésta era una promesa hecha por Dios, y basada en la soberanía de su infinita misericordia; no había mediador alguno aquí, porque la promesa no encerraba ninguna condición a la cual ambas partes debían sentirse obligados a cumplir. Aquí Dios promete y el hombre, miserable e indigno recibe. Dios le promete bendecirlo en Cristo, y es Dios quien lo promete y quien lo hará.
Pero ahora dice Pablo, y lo basa en el Antiguo Testamento, que 430 años después de esta promesa dada por Dios a Abrahám, Dios dio el pacto de la ley. (Gálatas 3:17). Pero este pacto no descansaba en la gracia soberana de Dios, sino que había aquí dos partes, y dos partes que estaban en desacuerdo, por lo cual fue necesario UN MEDIADOR (un árbitro), (Gálatas 3:19-29) que fue Moisés.
Este pacto estaba condicionado: Dios lo proponía con las bendiciones y maldiciones inherentes y el pueblo se comprometía a cumplirlo, como bien dice Carroll: “Cada día, cada semana, cada mes, cada año y así repetidas veces”. ¿Cuál fue el resultado? Que Dios cumplió con su parte, pero el pueblo no. El pueblo violó y traspasó el pacto de la ley porque no cumplió con su parte. De esta manera demuestra Pablo en su razonamiento lo frágil del pacto de la ley y lo indisoluble del pacto de la gracia, donde propiamente no había sino una parte, “que era Dios quien por gracia promete libremente”.
Y ahora viene esta muy lógica pregunta de Pablo: ¿De qué, pues, sirve la ley? O en otras palabras: ¿Cuál fue entonces el propósito de Dios al dar la ley? ¿Qué relación guardaba el pacto de la ley con el pacto de la gracia? He aquí el quid de la cuestión. Pero el mismo Pablo responde a esto: La ley fue puesta 430 años después de hechas las promesas, “por causa de las rebeliones”. ¿Con carácter temporal ó eterno? Con carácter puramente temporal. ¿Hasta cuando? “Hasta que viniese la simiente” en quien descansaba la promesa. ¿Quién era esta simiente? Cristo.
Luego, la ley tuvo su principio, y fue 430 años después de las promesas hechas a Abrahám, y en los propósitos de Dios estaba que no sería con carácter permanente sino “hasta que Cristo viniese”. Y la causa que motivó que Dios diese el pacto de la ley, fueron las continuas rebeliones del pueblo de Israel. Y aquí hay otro contraste digno de mención. La promesa dada a Abrahám, incluía una bendición para todas las naciones de la tierra. “Mientras que la ley aunque era con las simientes de Abrahám, según la carne, no tenía que sino con una nación”. (palabras de Carroll).
Y aquí cito nuevamente a Carroll en su comentario acerca de los Gálatas, que considero inmejorable, el cual dice así: “El pacto de la ley fue temporal; no había de durar, como dice el texto, sino hasta que viniese la semiente prometida. Fue transitorio”. El pacto de la ley, por ser inferior (al de la gracia), fue dado por la disposición de ángeles. Fue subsidiario. Ya que uso la palabra subsidiario, mostraré lo que quiero decir. Nuestro texto dice que el pacto de la ley, 430 años después de la promesa, fue añadido. ¿Qué significa añadido? Pues que fue añadido a “algo” que existía antes. ¿Qué fue lo que antes existió? El pacto de la gracia y la promesa del pacto. El pacto de la ley no vino para anular lo que le precedió, sino que vino para serle subsidiario”, para servir de ayuda, de siervo.
Comentando el mismo versículo (Gálatas 3:19) dice el doctor E. Lund; “Fue puesto por causa de las rebeliones: Mejor, “fue añadido por causa de las transgresiones”. ¿Añadido a qué? Como un apéndice temporal al pacto de la gracia establecido (antes) con Abrahám”. “El objeto de la ley no es el de prevenir el pecado, sino el de descubrir el pecado”. El objeto de la ley es condenar y no el de dar vida. “Si la ley dada pudiera vivificar, la justicia sería verdaderamente por la ley”. Pero la ley no podía dar vida. La ley entonces fue como un paréntesis, en el tiempo entre Abrahám y Cristo. Su verdadera misión fue y es convencer al hombre de que es pecador y que impotente para salvarse por sí. Por eso afirma Pablo: “Antes que viniese la fe, estábamos guardados bajo la ley, encerrados”. Y en Romanos 7:6, dice: “Estábamos detenidos”. Así que la verdadera misión de la ley fue y es convencer al hombre de sus pecados, de la imposibilidad en que se halla de salvarse a sí mismo y guiarlo a Cristo. En cuanto a los creyentes del Antiguo Testamento “ellos eran justificados a base de observar la ley de TIPOS previstos por “la ley” hasta que Cristo viniese”.
“De manera que la ley fue nuestro ayo para llevarnos a Cristo, para que fuésemos justificados por la fe. Mas, venida ya la fe ya no estamos bajo ayo” (Gálatas 3:24,25).
Lector, fíjate bien en esta conclusión: “La ley fue nuestro ayo para llevarnos a Cristo”. La figura está tomada de la costumbre griega. Dice el Dr. Lund: “El ayo, entre los griegos, era el encargado de los menores; un criado u otro de experiencia, llamado paidagogos, de paidos (niños) y gogos (conductor, guiador): Uno que siempre tenía los niños a la vista, vigilándolos, sujetándolos a disciplina y llevándolos a la escuela, donde se los entregaba al maestro”. Pero cuando el niño llegaba al colegio pasaba de la autoridad del ayo a la del maestro, es decir, quedaba sujeto al maestro. La ley fue mi ayo, que me convenció de mis pecados, me guió a Cristo y ahora no estoy bajo la ley, sino bajo la autoridad y gracia de Cristo”.
“La ley fue nuestro ayo para llevarnos a Cristo” y allí terminó la misión a ella encomendada, nada más puede hacer, nada más se le demanda a aquellos que están en Cristo, “Ya no estamos bajo el ayo”. ¿Quiéres algo más claro que esto? Pocas cosas hay en la Escritura más claramente determinadas. “Al venir el objeto de la fe (Cristo), los herederos de la fe, ya no están bajo la ley. No estamos bajo el ayo”. En muchas partes Pablo arguye contra cualquier recaída en el judaísmo. Todo el libro de Hebreos está escrito sobre este asunto. Carroll.
“Un anciano predicador dijo una vez que enviaba a Moisés a traer el pecador, y que cuando Moisés lo hubiese derribado una vez ó dos, estaría pronto para aceptar a Cristo como Salvador”.
Resumiendo el pasaje de Gálatas 3:19-25, diremos:
1. La ley era para antes que viniese la fe y por tanto de carácter temporal.
2. La misión de la ley fue convencer, encerrar bajo convicción de pecado a todos, con el propósito de salvarnos por la fe en Cristo.
3. Que la ley fue para llevarnos a Cristo, pero una vez en Cristo, nada tenemos que ver con la ley.
Con esto concuerdan las palabras de Pablo dadas en Romanos 10:4: “Porque el fin de la ley es Cristo, para justicia a todo aquel que cree”. Esto como quiera que se mire, dice que la ley termina en Cristo. ¿Dónde termina la ley de Moisés? En Cristo. ¿Qué fin persigue la ley de Moisés? Llevarnos a Cristo, para que creyendo en él seamos justificados. No hoy otra interpretación posible a este pasaje terminante. Léase en conexión con Gálatas 3:19, 24-25, Lucas 16:16 y Mateo 17:1-8.
“CRISTO ES EL FIN DE LA LEY”
Comentando estas palabras dice Varetto: La palabra griega “telos”, en castellano “fin”, tiene en ambos idiomas un sentido doble. Así cuando decimos: el fin que me propongo es bueno, la palabra fin significa “objeto”. Si decimos el fin del mundo, la palabra en este caso significa “término ó conclusión”.
“Comentadores de la talla de San Agustin, Lutero, Meyer, De Wtte, Godet y tantos otros, dan a la palabra, en este caso, no el sentido de “objeto”, sino el de “termino y conclusión”, pues el tema que San Pablo está desarrollando obliga al interprete serio a darle esa significación”. Robinson en su diccionario de griego, dice: “Con Cristo el poder de la ley llegó a su fin”. Juan de Valdés, comentador español del siglo XVI dice: “La ley feneció con Cristo. Si la ley viviera con Cristo, fuera necesario para la salvación, que con la fe estuviera el cumplimiento de la ley (exactamente el punto de vista de los judaizantes y de los adventistas) mas siendo muerta la ley, basta la fe para la justificación, y basta la justificación para la salvación. De manera que sea lo mismo decir el fin de la ley es Cristo, que decir: el fin del hombre es la muerte”.
Ahora volvamos a Gálatas 2:19. Dice allí Pablo: “Porque yo por la ley soy muerto a la ley, para vivir a Dios”. Y “con Cristo estoy juntamente crucificado”.
Hablando un día con un adventista, le cité este pasaje y le dije: ¿Está usted muerto con Cristo ó no? No quería decir nada en concreto, pero le exigí una respuesta y al fin me dijo: “Si, estoy muerto”. Entonces le dije. Si yo tengo un pistola y hago una descarga y mato a un hombre, ¿qué me hace la ley? “La ley lo castiga y según ella usted debe sufrir el castigo”. Muy bien, le dije, pero supongamos que hago la descarga, mato a un hombre, me doy cuenta de lo que me espera y seguidamente vuelvo el arma contra mí, me doy un balazo y me mato. ¿Qué me hace la ley? El hombre no pudo contestar ni tampoco esquivar la fuerza del argumento, basado en la Palabra de Dios.
El razonamiento de Pablo en Romanos 7 es como sigue: “Y hallé que el mandamiento intimado para vida, para mi era mortal: Porque el pecado tomando ocasión, me engañó por el mandamiento, y por el me mato. ¿Por qué fue que el mandamiento que era para vida, vino precisamente, a convertirse en lo contrario para Pablo, en instrumento de muerte? ¡Ah!, el mandamiento era santo y bueno, pero “Pablo era carnal vendido a sujeción del pecado”. Y lo que era dado para vida, vino a obrar la muerte, porque el hombre no lo podía obedecer, aunque quisiera y esto nos lleva otra vez a la misión de la ley, la cual no era salvar, sino lo contrario, descubrir el pecado. “La ley empero entró” ¿Para qué?, ¿para hacer santos a los hombres?, al contrario. “La ley entró para que el pecado creciese”. (Romanos 5:20). Y dice Pablo que “la ley obra ira”. Así que el hombre bajo la ley estaba siempre contemplando la ira que la ley quebrantada atraía sobre su cabeza; los truenos del Sinaí, jamás se dejaban de oír, y el hombre bajo la tutela de aquella ley de fuego era un pobre y miserable esclavo, que no podía gozar de paz de conciencia siempre que creyese en la veracidad de la ley. Por eso Pablo pudo decir: “El pecado no se enseñoreará de vosotros”. ¿Por qué? Porque “no estáis bajo la ley sino bajo la gracia”.
La ley obra ira y obra muerte, pero la gracia perdona, liberta y ayuda, y esto es muy importante que sea bien comprendido. La ley es como un amo déspota y sin misericordia. Aquellas tablas de piedra del Sinaí, no tenían corazón, no tenían lágrimas para verterlas por el pobre pecador perdido y extraviado, no tenían misericordia del caído, no tenían brazos para tenderlos y levantar del fango al pecador; no tenían poder para ayudarle al hombre a vencer la tentación, pero la gracia tiene todo cuanto el hombre necesita para acercarse a Dios y para amarlo. Y lo que digo en cuanto a la ley, no mengua la misericordia de Dios, al contrario, la ayuda y la enaltece, porque Dios no dio la ley para manifestar por ella su amor. La ley manifiesta la santidad de Dios y su odio, hablando en lenguaje humano, al pecado. Dios, mediante la ley, hace que el hombre se humille y reconozca sus pecados, como el Publicano, para que entonces se pueda manifestar el imperio de su amor misericordioso. La ley abate, la gracia ensalza. Pero nos hemos apartado de nuestro asunto.
Volviendo a él decimos: “Yo por la ley soy muerto a la ley” y “con Cristo estoy juntamente crucificado”. Comentando estas palabras dice G. H. Lacy, lo que sigue: “En el caso de Pablo y de todos los cristianos esta sentencia fue cumplida en Cristo cuando él murió. Pablo por la fe se unió a Cristo en esta muerte y así murió por la condenación de la ley y satisfizo todas sus demandas”.
“La ley no puede exigir ninguna cosa más allá de la muerte. De esta manera Pablo cumplió la ley en la muerte de Cristo y salió de su servidumbre en unión de Cristo. En su resurrección espiritual con Cristo se presentó vivo y justificado delante de Dios, como hijo suyo sin el peligro de volver a ser condenado. La ley condena y exige muerte. Por lo tanto el que muere cumple la ley, y en su cumplimiento alcanza la libertad de ella. Pablo murió en Cristo y así logró la libertad de la ley. También en Cristo resucitó, y así él vive para con Dios”.
Teniendo bien en cuenta esta doctrina de que el creyente, mediante la fe, está muerto con Cristo, (Gal. 6:14) porque Cristo murió por todos y así como en Adán, todos hemos pecado, así mismo en Cristo estaba representada la raza humana íntegra, aunque los beneficios de la muerte vicaria de Cristo los recibe sólo el que tiene fe.
Ahora bien, teniendo en cuenta que el creyente está muerto con Cristo veamos otro pasaje importante de las cartas de Pablo (Romanos 7:1-6). Dice el Apóstol: ”¿Ignoráis, hermanos, (porque hablo con los que saben la ley) que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que vive”? Ahora Pablo pasa a ilustrarlo tomando como ejemplo el matrimonio. “Porque la mujer que está sujeta a marido, mientras el marido vive está obligada a la ley; más si su marido muriese, es libre de la ley; de tal manera que no será adultera si fuere de otro marido”. Ahora viene la aplicación que Pablo da a su argumento, y ésta es que así como por la muerte del marido la mujer quedó libre de la ley, ¡“así también vosotros, hermanos míos, estáis muertos a la ley por el cuerpo de Cristo”!.
Por la muerte del marido la mujer queda libre de la ley del matrimonio y por la muerte de Cristo en la cruz, el hombre de fe en Cristo queda muerto a la ley, por “con Cristo estoy juntamente crucificado” y ahora “vive Cristo en mí”. Por eso Pablo dice: “Mas ahora estamos libres de la ley, habiendo muerto a aquella en la cual estábamos detenidos”.
Querido lector, si no has comprendido bien estas líneas, vuelve a leer Romanos, capítulo 7 y hazlo tantas veces como necesites hasta que puedas gozarte en esta bendita verdad, de que si has sido crucificado con Cristo, estás libre, libre completamente de la ley, porque has pasado a ser de “otro”. ¿De quién?, del que resucitó de los muertos”.
Con pena vemos a veces que dentro del campo evangélico hay confusión en estos asuntos y muchas dudas al considerar la ley, siendo, sin embargo, un asunto tan claro que está abolida para el cristiano, porque éste está muerto para la ley a todos sus efectos. “¿Estamos libres de la ley?”. ¿Es verdad ó es mentira? “Estamos libres de la ley”. Está escrito en Romanos 7:6. Los adventistas cuando les parece, dicen: “Aquí está hablando de la ley moral”, y cuando es al revés dicen: “Aquí es la ley ceremonial”. Vuelvo a decir que espero que se señale el primer versículo donde tal diferencia sea hecha en la palabra de Dios.
Estamos muy acostumbrados a oír y a leer ambos términos: “Ley moral y ley ceremonial”, pero cuando en la Biblia se habla de “la ley” tenemos que ser lógicos, honrados y consecuentes; la ley se entiende, en sentido limitado todo cuanto Dios ordenó a Moisés en el monte Sinaí, de lo cual las dos tablas de piedra eran su cetro y a manera de resumen, y la finalidad de las tablas era que ellas daban testimonio de que las leyes que ellos tenían habían sido dadas por Dios. ¿No se les llama precisamente así, las tablas del testimonio? (Véase Exodo 31:18, 32:29)
¿Qué quiere decir las tablas del testimonio? (Véase Génesis 21:30 y Josué 22:26-27). Testimonio es algo o alguien que habla a favor de… ¿Qué testimonio daban aquellas dos tablas de piedra escritas por Dios y colocadas en el tabernáculo del testimonio? Ellas hablaban al pueblo de que aquella ley que ellos tenían, había sido dada por el mismo Dios y la prueba de que era así, eran las mismas tablas. Por esa razón se llaman también “Tablas del pacto” (Deuteronomio 9:9). Era que Dios y el pueblo habían hecho un pacto, del cual Moisés era el mediador, y el pueblo de Israel dijo que haría todo cuanto Jehová había mandado, y como algo que les hablaba a los ojos, tenían las dos tablas.
En un sentido más amplio, y el más empleado en todo la Biblia, el término “ley” comprende los cinco libros de Moisés; y en unos cuantos versículos del Nuevo Testamento el término ley comprende todo el Antiguo Testamento como ya hemos visto anteriormente. Hecha esta advertencia, creemos que Pablo usó el término ley en Romanos, cap. 7, en el sentido de referirse a lo que Moisés escribió, sin que estuviese pensando en una sección particular de la ley. Pero en todo caso, el adventista tiene que admitir que lo que él llama ley moral, está incluido en la ley de la cual Pablo viene hablando y de la que dice que estamos libres. Sí, ¡libres! ¿Cómo lo sé? Pues porque Pablo, después de hablar de la ley en general, nos da una cita de la ley es precisamente del llamado “Decálogo”, y corresponde precisamente al último mandamiento: “No codiciarás” (Romanos 7:7). Así que está bien claro que la ley a la que Pablo hace referencia, incluye el decálogo y dice que estamos libres de ella.
En Gálatas 4:4, dice: “Dios envió a su Hijo, hecho de mujer, hecho súbdito a la ley”. ¿De qué ley fue hecho súbdito Cristo? ¿No es lógico admitir que Cristo fue hecho súbdito de toda la ley? Con esto están de acuerdo todos los comentadores que he consultado. ¿Para qué se hizo Cristo súbdito a la ley? La respuesta viene en el verso cinco del pasaje citado: “Para redimir a los que estaban debajo de tal ley”. ¿Debajo de qué ley? De la ley ritual, dice el adventista. Pero, ¿por qué le hemos de dar al término ley un alcance general en el verso cuatro y limitado en el cinco, cuando ambos presentan las mismas características? Hacer otra cosa implicaría una interpretación caprichosa. El término ley tiene el mismo sentido en ambos versículos. Cristo fue obediente y cumplió la ley, pero toda la ley, y él se hizo súbdito a la ley para redimirnos, librarnos de la ley, de toda la ley.
Dice Lacy, comentando este versículo, “al judío de la ley de Moisés y al gentil de la ley escrita en sus conciencias”. (Romanos 2:14). Por esto es que Pablo pudo escribir que él ya no estaba sujeto a la ley (1ª Corintios 9:20). Quiere decir a la ley del Sinaí, pues ahora tenía algo mejor, “la ley de Cristo”.
Vamos ahora a hacer referencia a otro pasaje, uno de los más claros en este sentido; me refiero a 2ª Corintios 3:3-13, donde nos dice que la ley abolida incluye el decálogo y que en este pasaje se tomó el decálogo como resumen representativo de toda la ley, lo cual está de acuerdo con el criterio que vengo sosteniendo, que toda la ley es una ampliación del “decálogo”.
En el verso tres, del pasaje anteriormente citado, tenemos un contraste entre las “tablas de piedra” del Sinaí y los corazones de los hombres, donde la ley de Cristo es ahora grabada. En el verso seis y siguientes, leemos: “El cual asimismo nos hizo ministros suficientes de un nuevo pacto. No de la letra, más del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica. Y si el ministerio de muerte en la letra grabado en piedras, fue con gloria… ¿Cómo no será más bien con gloria el ministerio del espíritu? Porque si el ministerio de condenación fue con gloria, mucho más abundará en gloria el ministerio de justicia… Porque si lo que perece tuvo gloria, mucho más será en gloria lo que permanece… para que los hijos de Israel no pusiesen los ojos en el fin de lo que había de ser abolido”. ¿Qué les parece?.
Tengo a la vista un folleto adventista que un amigo me acaba de entregar, titulado: “Diferencia entre la ley Moral y la ley Ceremonial”. Después de leerlo encuentro que no solo no tengo que revisar mis estudios, porque no tienen un solo argumento bíblico que pruebe lo que afirman y dicen creer. Sus mayores argumentos los sacan de una falsa interpretación que dan a ciertos pasajes de los sermones de Juan Wesley. De todas maneras no nos responsabilizamos de ideas particulares. Pero en la página 11 del folleto afirman que la ley de Dios “es eterna”. Veamos el pasaje que estamos tratando para ver si es así. Dejamos sentado que se habla de las tablas de piedra, de esas tablas que tanto cacarean los adventistas que fueron escritas con el “dedo de Dios”, y que no les decimos lo contrario. “Y si el ministerio de muerte en letras grabado en piedras”. Que esto se refiere a las dos tablas de la ley nadie lo puede negar. Solo los diez mandamientos fueron escritos en piedra. El lector comprenderá cómo para la mente de Pablo todo el ministerio de la ley estaba justamente representado en las dos tablas del pacto de la ley escritas por Dios.
¿Cómo le llama Pablo al ministerio de la ley?, “Ministerio de muerte”. “Ministerio de condenación”. ¿Qué había de pasar con este ministerio de muerte y condenación? Había de perecer (verso 11). Había de ser abolido (verso trece). ¿Qué había de ocupar el lugar de ésta ley? “El ministerio del espíritu” y “El ministerio de justicia”.
El adventista que pretende eternizar los mandamientos de las dos tablas de piedra, ¿tiene en cuenta este pasaje? Evidentemente que no, porque aquí se afirma que aquello era temporal, que había de ser “abolido”. Encontramos que los adventistas siguen predicando un “ministerio de muerte y condenación”. A ellos “hasta el día de hoy les queda el mismo velo no descubierto en la lectura del Antiguo Testamento, el cual por Cristo es quitado” (2ª Cor. 3:14).
Dice el comentarista Massie: “La gloria física y decadente en el rostro de Moisés, el ministro, es símbolo de la gloria moral de la dispensación antigua… que fracasó en la transformación de los hombres a ella misma, mientras la gloria permanente de la nueva dispensación transforma a los hombres de gloria en gloria, como por el Espíritu del Señor”.
Y el comentarista A. B. Rudd, dice: “La gloria que iluminaba el rostro de Moisés en esta ocasión, iba desvaneciéndose, indicación de que el ministerio que él representaba no había de ser permanente. No así Pablo; tiene él en contraste con Moisés, la seguridad de que su ministerio era permanente, que la gloria del nuevo pacto jamás se acabaría”. Los que no puedan ver la abolición de toda la ley en este pasaje, como dice Varetto, harán bien en procurar despojarse del velo que se lo oculta.
Un pasaje más y daremos fin a este extenso capítulo. Gálatas 4:21-31. La famosa alegoría de Pablo: “Abrahám tuvo dos hijos, uno de la sierva y otro de la libre”. Uno nació según la carne y otro de la promesa. Pero estas dos mujeres representan dos pactos, el de la promesa, el hijo de la libre, y el de la servidumbre, el hijo de la esclava.
La esclava Agar, simbolizaba la ley del Sinaí. “El pacto de obras, de muerte y condenación con su centro en los diez mandamientos, el que quedó cumplido en la obra expiatoria de Cristo por el cual abrió las puertas de la libertad”. Lacy.
Tu no puedes ser hijo de Sara e hijo de Agar; no puedes ser Isaac e Ismael. Tiene que ser uno ú otro, pero uno solo. No puedes tener un pie en Sinaí y otro en el Calvario. ¿Qué eres? ¿Libre o esclavo?
Creo haber demostrado que la ley está abrogada para el creyente que ha confiado en Cristo y que ha sido regenerado por el Espíritu Santo. Pero al decir que la ley está abrogada quizá no he dicho toda la verdad; porque la verdad es que Cristo, como representante de toda la raza humana cumplió la ley, toda la ley. La ley pedía la muerte de toda criatura y Cristo murió, el Justo por los injustos. Cristo al someterse como substituto a las justas demandas de la ley, vindicó esta y de hecho, por medio de la muerte coloca a los que en él creen, completamente fuera de la jurisdicción de la ley. Por eso dice el Dr. Lund, en su comentario acerca de Gálatas, página 115, lo siguiente: “La ley de Moisés fue cumplida y abolida”.
Ahora bien, el que no sea convertido, regenerado, no puede afirmar ni atenerse a esto. Si es judío sigue bajo los truenos del Sinaí y si no lo es, está bajo las acusaciones de la ley escrita en su conciencia.
Solamente el que ha muerto al pecado y vive en Cristo, es el que está completamente libre de la ley. Al inconverso yo seré el primero en señalarle la ley para mostrarle que está perdido; pero lo que yo no haré es decirle al convertido, guíate por la ley y guarda los mandamientos. Para el convertido la ley está muerta y él muerto para ella, en la muerte de Cristo en la cruz. (Romanos 7:6).
El diezmo es un tema muy estimado por la mayoría de los líderes de la iglesia. y en muchas congregaciones se ocupan mas de predicar el tema del Diezmo que el tema de la salvacion pareciera como si el Diezmo Fuera el medio para la salvacion pero se estan alejando de la verdad y se puede demostrar con las mismas escrituras lea este folleto, PREGUNTA ¿ESTAMOS EN NUESTROS DIAS BAJO LA LEY MOSAICA? LA RESPUETA ES NO y entonces porque aplican el Diezmo cuando ya la Biblia nos muestra que somos libres de la ley? y si no cree que ya es libre vea y lea lo que sigue a continuacion.
Para el entendimiento correcto de las Sagradas Escrituras, la palabra ”antiguo” en la frase ”el antiguo pacto”es de gran importancia. ”Antiguo” significa: ”Existente, ocurrido o hecho hace mucho tiempo. Ya pasado o desaparecido” (Diccionario de uso del español, Tomo 1, Página 196). Así es el “Antiguo Testamento”: Atañe a épocas ya pasadas. Al usted leerlo, apreciado amigo, estará leyendo el “pacto”, o sea, el “testamento” o código de leyes que Dios dio en otro tiempo al pueblo que él escogió para aquel tiempo. Es “historia” y como tal tiene mucho valor, pues es una historia inspirada. Sin embargo, hoy día el Antiguo Pacto no está en vigor. Fue abolido cuando Cristo murió en la cruz. Rige ahora el Nuevo Testamento. Usted vive en el tiempo del Nuevo Testamento y no en la época del Viejo! Por lo tanto, ¿no le parece que su estudio de la Biblia debe comenzar con el Nuevo Testamento y no con el Viejo?Ahora bien, en términos espirituales, la historia de la raza humana puede dividirse en tres épocas, a saber:
El Antiguo Testamento cubre las primeras dos épocas. Mateo, Marcos, Lucas y Juan nos relatan los sucesos importantes de los últimos tiempos de la Era Mosaica. También contienen la porción de la Nueva Ley que Cristo mismo proclamó. El resto del Nuevo Testamento pertenece a la Era Cristiana. Usted vive en la tercera época, o sea, en la “Época cristiana”. Por consiguiente, el “testamento” espiritual que Dios le ha dado a la Iglesia es el NUEVO y no el Viejo.Juan el Bautista y Cristo vivieron bajo el Antiguo Testamento. Sus ministerios constituyeron un tiempo corto (menos de cuatro años) de transición . El Nuevo Testamento entró en vigor en el día de Pentecostés del año 33 después del nacimiento de Cristo.El Antiguo Pacto fue abolido en la cruz.Una declaración tan importante requiere prueba irrefutable. Pues bien, vamos a la Biblia.Favor de buscar ”> Hebreos 8:6-7 . Dice: ”Pero ahora (en esta época cristiana) tanto mejor ministerio es el suyo (el de Cristo es mejor que el de Moisés), cuanto es mediador de un mejor pacto (el Nuevo Testamento es mejor que el Viejo), establecido sobre mejores promesas . Porque si aquel primero (el Antiguo Pacto; “aquel” y no el Nuevo ) hubiera sido sin defecto (Según Hebreos 10:4 , su defecto mayor era que la sangre de las animales sacrificados no podía “quitar los pecados”) ciertamente no se hubiera procurado lugar para elsegundo (el Nuevo Testamento). ”Aquel primero”; “el segundo”. ¡El segundo Testamento es mejor que el primero! El segundo suplanta al primero. El “primero” es el Antiguo Testamento. El “segundo” es el Nuevo. El segundo es mejor. ¿Cuál prefiere usted? Todos los creyentes debemos preferir el segundo pacto, y seguirlo.Analicemos Hebreos “> Hebreos 8:13. Lee como sigue : “Al decir: Nuevo Pacto , ha dado por viejo al primero ; y lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer.” Jeremías, profeta que vivió 700 años antes de Cristo, profetizó que Dios daría un Pacto Nuevo (Jeremías 31:31-34). Al decirlo, claramente dio a entender que el Antiguo desaparecería.Consideremos las afirmaciones contundentes de Hebreos 1:1-2 “> Hebreos 1:1-2. “Dios, habiendo hablado(tiempo pasado ) muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo (en otro tiempo, durante la Era Patriarcal o la Mosaica y no en el tiempo nuestro) a los padres (a ellos y no a nosotros) por los profetas, en estos postreros días (Nótese cómo se hace destacar el contraste: en estos últimos días, ahora, en el presente, en esta Era Cristiana ) nos ha hablado por el Hijo” (por Cristo y no por los profetas antiguos ni por Moisés).Pasemos a “ Gálatas 3:21 y 25. ”De manera que la ley (el Antiguo Testamento) ha sido nuestro ayo (guía ), para llevarnos a Cristo (Lo hace por medio de las profecías sobre Cristo .), a fin de que fuésemos justificados por la fe (no por la antigua ley sino por la fe, por el evangelio). Pero venida la fe (el evangelio, el Nuevo Testamento), ya no estamos bajo ayo” (ya no estamos bajo la antigua ley de Moisés). ¡Más claro todabia ” Colosenses 2:14 es un texto clave para este tema. Conviene escudriñarlo con sobrio detenimiento. ”Anulando (Cristo anuló algo. ¿Qué fue anulado? En seguida, viene la respuesta) el acta de los decretos (la antigua ley de Moisés ) que había contra nosotros, que nos era contraria, quitándola de en medio y clavándola en la cruz. “Anular, quitar y clavar en la cruz: Tres verbos que declaran lo que Cristo hizo con el Antiguo Testamento: ¡Lo abolió en la cruz!Estudiemos Efesios 2:14 y 15″ ”Porque él (Cristo ) es nuestra paz, que de ambos pueblos(de los judíos y de los gentiles) hizo uno (el pueblo cristiano), derribando (algo derribado ) la pared intermedia de separación (el Antiguo Pacto que separaba a los judíos de los gentiles), aboliendo (algo abolido ) en su carne (en su cuerpo inmolado en la cruz) las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas (el Antiguo Pacto), para crear en sí mismo de los dos (judíos y gentiles ) un solo y nuevo hombre” (la iglesia, presentada aquí bajo la figura de un nuevo hombre).Procedamos ahora a buscar las palabras inspiradas de Pablo en 2 Corintios 3:6-18 ” Favor de leer todo el pasaje con mucho detenimiento subrayando las frases siguientes:
(3:8) ”¿Cómo no será más bien con gloria el ministerio del Espíritu”? (el ministerio del Nuevo Testamento).
¿Se da cuanta de que no es difícil entender las Escrituras? Hemos estudiado sólo unos pocos de los muchos textos bíblicos sobre el tema y ya queda probado de forma convincente e irrefutable que el Antiguo Pacto fue clavado en la cruz. En lugar del Antiguo, Dios nos ha dado el Nuevo. Por tanto, no estamos sin ley ”sino bajo laley de Cristo” (1 Corintios 9:21) la cual es “la perfecta ley , la de la libertad” (Santiago 1:25). El Nuevo Testamento es la “perfecta ley”. El Nuevo Testamento es la ley de la “libertad”. El entendimiento correcto de esta doctrina fundamental de la Biblia nos es indispensable para que disfrutemos la preciosa libertad que trajo el Señor y alcancemos el conocimiento correcto de muchos temas espirituales que tienen que ver con nuestra salvación. Apliquemos lo que hemos aprendido a tres temas.¿Hay que guardar el sábado para ser salvo?¿A cuál de los dos Testamentos pertenece la ley de no trabajar los sábados? Pertenece al Antiguo (Éxodo 16:23-30; 20:8-11; 31: 12-17). ¿Qué dice el Nuevo sobre la ley del sábado? Colosenses 2:16 dice lo siguiente:”Nadie os juzgue… en cuanto a… días de reposo” (los sábados). Todos los sábados (días de reposo) fueron abolidos cuando el Antiguo Testamento fue clavado en la cruz. Por tal razón, todo predicador o maestro que enseña a guardar el sábado quebranta la voluntad de Dios. El tal es ministro del Antiguo Testamento y no del Nuevo. Estimado amigo, usted no tiene que guardar el sábado para ser salvo. Usted no vive en la Era Mosaica bajo el Antiguo Pacto sino en la Era Cristiana bajo el Nuevo Pacto. No pocos de los creyentes del primer siglo erraron en cuanto a esta doctrina insistiendo obstinadamente en la necesidad de guardar los días sagrados del Viejo Pacto. Pablo les reprendió diciendo : ”Guardáis los días, los meses, los tiempos y los años. Me temo de vosotros, que haya trabajado en vano con vosotros” (Gálatas 4:10-11). ¡Que Dios no trabaje ”en vano”con nosotros! ¡Que sepamos distinguir entre los dos pactos!Según el Nuevo Testamento, los cristianos se congregan “el primer día de la semana“ (Hechos 20:7; 1 Corintios 16:1 ,2), es decir, cada domingo. Con todo, no guardamos el domingo como si fuera un día más sagrado que los demás. Para el cristiano maduro, ¡todos los días son igualmente sagrados! El domingo no es “el sábado cristiano”.El Antiguo Testamento enseña la necesidad de guardar los sábados. En cambio, el Nuevo Testamento enseña que los cristianos debemos congregarnos los domingos. ¿Se contradicen? ¡De modo alguno! En la actualidad, el Nuevo Testamento no puede contradecir el Antiguo sencillamente porque éste ya no está en vigor. ¿Se da cuenta usted de cuán pronto desaparecen las aparentes contradicciones en la Biblia cuando se entiende que el Antiguo Testamento fue abolido y que sólo el Nuevo Testamento está en vigor?¿Hay que diezmar para ser salvo?¿A cuál de los dos Testamentos pertenece la orden de diezmar? Pertenece al Antiguo (Deuteronomio 26; Malaquías 3: 6-10) ¿Se incluye la orden de diezmar en el Nuevo Testamento? No No se incluye en el Nuevo. La provisión del Nuevo es que la iglesia sufrague sus gastos mediante ofrendas voluntarias. Pablo escribe en 1 Corintios 16:1-2: “Cada primer día (no todos los días sino sólo el primero) de la semana cada uno de vosotros(no los inconversos sino los cristianos) ponga aparte algo, según haya prosperado” (no el diezmo sino algo). Según 2 Corintios 9:6-7, ”Dios ama al dador alegre”, al que ”siembra (ofrenda) generosamente” (no al mezquino). Al hacerse usted miembro de la iglesia que se rige por el Nuevo Testamento, no estará obligado a dar, bajo pena de condenación, la décima parte de sus ingresos. Su deber será ofrendar generosa y voluntariamente, según prosperase, tomando en cuenta las grandes necesidades de la obra de Dios en la tierra. De hecho, en cuanto a ser “generosos”, no pocos cristianos superan a los israelitas ofrendando aun más de la décima parte de sus ingresos.¿Hay que abstenerse de alimentos inmundos?¿En cuál de los dos Testamentos se catalogan algunos alimentos como inmundas? En el Antiguo (Levítico 11). Y, ¿el Nuevo? Dice: “Nada es inmundo en sí mismo” (Romanos 14:14). “Todas las cosas a la verdad son limpias” (Romanos 14:20). ”Todo lo que Dios creó es bueno , y nada es de desecharse, si se toma con acción de gracias” (1Timoteo 4:1 .5). Marcos 7:19 dice que Cristo mismo hizo ”limpios todos los alimentos”. Estimado lector, usted puede comer la carne de cerdo si le gusta y no le hace daño, pues las leyes del Antiguo Testamento sobre alimentos inmundos también fueron clavadas en la cruz. Por lo tanto, Pablo escribe : “Nadie os juzgue en cuanto a comidas” (Colosenses 2:16). No hay contradicción alguna en la Biblia sobre el tema de los alimentos. El Antiguo Testamento ha sido abrogado. El Nuevo, un pacto diferente, mejor que el Antiguo, más espiritual, de más libertad, rige durante toda la Era Cristiana.¿Me dice que no todos los predicadores enseñan así? ¿Qué casi todos piden el diezmo? ¿Qué muchos predican el sábado y aseguran que debemos abstenernos de ciertos alimentos? Tiene razón. Lamentablemente, muchos maestros de la Biblia no han aprendido aún la sencillísima verdad sobre la abolición del Antiguo Testamento y la institución del Nuevo. Dicen que Cristo guardó el sábado y mandó a diezmar. De hecho, lo hizo. Lo que no toman en cuenta es que Cristo mismo nació bajo la ley (Gálatas 4:4) y vivió bajo el Antiguo Testamento. Aún no entienden que el Antiguo Testamento fue abolido, ¡no cuando Cristo nació sino cuando fue crucificado!Cristo no abrogó la ley durante su ministerio. Lo que hizo era cumplirla a perfección. Cumplida la ley, fue quitada de en medio y clavada en la cruz (Mateo 5:17-20). Dios quiera que todos los maestros de la Biblia lleguen a entender este rudimento del evangelio y que también usted lo pueda ver con absoluta claridad. Que puedan todas las almas encontrar la libertad que Cristo nos ofrece mediante su ”sangre del nuevo pacto” que fue ”derramada para remisión de los pecados” (Mateo 26: 28).¡Adelante con su estudio de la Biblia! Le animamos a dedicar mucho tiempo al Nuevo Testamento. Es su ley espiritual. En el gran día del juicio final, usted será juzgado conforme al Nuevo Testamento. No podrá apelar al Viejo, pues usted vive bajo el Nuevo.La salvación y la libertad en Cristo se obtienen por medio de obedecer los mandamientos del Nuevo Testamento. El Nuevo Testamento nos enseña que todas las personas que creen, se arrepienten y se bautizan(se sumergen en agua) reciben el perdón de pecados y son añadidas a la iglesia que Cristo edificó (Hechos 2:37-47). De no haber tomado usted estos pasos espirituales, le animamos a obedecer lo más pronto posible “para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de refrigerio“(Hechos 3:19). Si desea la salvación, la paz y la esperanza que Dios le ofrece, con sumo placer le ayudaremos a cumplir con los mandamientos del Señor. Alumbre Dios su corazón llenándolo de luz y sabiduría celestial. |
. |
|
¿ES INPORTANTE EL BAUTIZMO? SI ES UN MANDAMIENTO INDISPENSABLE QUE HAY QUE CUMPLIR.
Diezmos de los diezmos
Los levitas debían dar de los diezmos recibidos, la decida parte
a los sacerdotes Nm 18.26-28;Dt
Los que no recibieron diezmos
En esta época donde el evangelio se ha modernizado, existe la idea corriente que el liderazgo/pastores son levitas, y que merecen recibir diezmos, por tener un “cargo” religioso de servicio. Sin embargo en la escritura nunca se llamo Levita a alguien que no lo sea verdaderamente, aunque sea una persona espiritual. Por supuesto mucho menos un gentil.
Jamás se conceptuó a alguien que no era descendiente la tribu de levi como levita, aunque allá sido un hombre de Dios, que servia. Veamos:
Ni a Moisés, Josué, Elías, David, Salomón, Daniel, Isaías, Juan el Bautista, Pablo, Pedro, Jacobo, Juan, -por nombrar solo algunos- y hasta el mismo Jesús.
No tenemos referencia Bíblica para decir que ellos eran levitas. (según el concepto de hoy, ellos eran levitas y hubiesen tenido que recibir los
diezmos de la gente, pero jamás encontraremos esto en la Biblia).
Si Dios nos permitiría hacer interpretación privada, forzando una doctrina errónea (para este tiempo) en base a versículos incorrectos. Podríamos decir que los Levitas modernos son los simples hermanos que visitan, que lloran con los que sufren, que dan de coml style=”MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-layout-grid-align: none”>-Muchos lideres insisten y presionan abusivamente (otros no tan así) que
los feligreses que diezmen, y estos últimos “por obediencia” lo hacen,
muchas veces estando en desacuerdo, pero a la vez ignorando el tema
-La confusión que existe por creer que al diezmar te vas a hacer rico
-La confusión que existe por mezclar el Antiguo Testamento con el Nuevo
-La confusión que existe por creer que si no se diezma se va a vivir
miserablemente
-La confusión que existe por creer que sin diezmos no se pueden cubrir los gastos de un templo (aquellos que tienen templo-edificio)
-La confusión que existe por ver a un Dios severo, enojado, amenazante y
maldiciente, frente a los no diezmadores
-La falsa idea de que si no se diezma se le esta robando a Dios lo que le
pertenece.
Antes de profundizar un poco, describiré cuales fueron los elementos o
herramientas que utilice para intentar lograr una buena exégesis.
1) Definir con precisión el significado etimológico de la palabra diezmos, asiéndome de la Biblia, diccionarios bíblicos, diccionarios seculares, un poco de lectura apócrifa, etc.
2) Establecer que tipo de literatura es. Si es ley, profecía, evangelio,
Diezmos: (definición tomada del nuevo diccionario bíblico ilustrado, de
Pero de ninguna manera serian los que están detrás de una oficina,
elaborando estrategias, promoviendo eventos, organizando y sacando
estadísticas. Estos últimos son lideres (palabra de la nueva era y el mundo empresarial), no pastores.
La maldición de Malaquias
Semejante severidad era debida al semejante alejamiento de Dios, que traía como resultado mucha necesidad en los que estaban al servicio del templo. Era necesario y éticamente correcto dar los diezmos. Era un gran pecado no darlo.
Sin embargo, quisiera observar un detalle importante. Directamente hacia
quienes estaba dirigido ese libro?.
En Mal 1.1 dice lo siguiente: Profecía de la palabra de Yahveh CONTRA
ISRAEL, por medio de Malaquias…; al entrar en la sub-división del capitulo 3 del pago de los diezmos (RV.60) encontramos lo mismo, pero en este caso no dice Israel dice JACOB (que se refería al pueblo en rebelión) los de raza hebrea. Es interesante notar y cometeríamos una torpeza con las sagradas escrituras no considerarlo, que le habla a un pueblo en especial, en un momento especial, bajo un gobierno especial y bajo el tiempo de la ley. No le habla a los gentiles.
Deberíamos, (poniéndome coco a codo con los hermanos que no piensan lo
mismo), enseñar toda la verdad y no solamente una parte. Digo esto, porque este capitulo de Malaquias , es como una ametralladora que se repite vez tras vez, culto tras culto (aunque culto no es sinónimo de reunión), en toda oportunidad para lograr que la gente diezme, sin importar si son judíos o gentiles, si estamos en tiempo de la ley o de la gracia, si Jesús dio o recibió diezmos o no hizo absolutamente nada de esto, o los apóstoles etc ,etc, etc…
Hace un tiempo oí a un líder en una reunión de oración gritar:
“El que no diezma es maldito”. El seguramente se considero ser un profeta
bíblico, sin embargo otros nos lamentamos mucho, considerando el daño que
puede causar a los hermanos oír semejante declaración. Esto si fue
desagradable. Y lo que es peor es que se transforma en un boomerang que se vuelve en contra de la iglesia, pues Dios nos insta a bendecir no a
maldecir. No se cual será el espíritu que inyecta estas “gracias”, o que
unción será la que lleva a algunos hombres a amar estar encima de otros,
actuando como por boca de profeta del señor Jesús , sin serlo.
Era sumamente importante diezmareditorial caribe): Décima parte de la ganancia de una persona; se dedica a usos sagrados. Varias naciones de la antigüedad lo practicaban, y era
conocido por los patriarcas del A.T (Gn 14.28; 28.10-22). La ley mosaica lo establecía sobre los frutos de la tierra y el ganado (lv 27.30-33;Nm 18.27)
Era entregado en su totalidad a los levitas, para el sostén de ellos y el
culto (Nm 18.21-32;Dt 12.17-19,22,29;14.22),(culto, no es lo que nosotros
creemos en nuestra cultura evangélica. Para ellos eran los ritos,
sacrificios de animales, etc. Son todos tipos y profecías de la persona,
sacrificio y sacerdocio de cristo. Por definición estas costumbres y
ordenanzas temporales, han cedido su lugar a la vida cristiana en el
Espíritu)
El pago de los diezmos continuaba en el tiempo de cristo (lc 11.42;18.12;
heb 7.5)”pero”(esta parte debería tener una exhaustiva explicación) no fue preescrito a los cristianos ni por Cristo, ni por los apóstoles. Se habrán olvidado ellos, por supuesto que no. Para ganar tiempo te invito a que sigas leyendo en mencionado diccionario.
¿Quienes eran los levitas?
Los levitas eran descendientes de levi, hijos de Jacob, ellos tenían que
ocuparse del santuario con diferencia a Aron y sus hijos que fueron
separados para la función sacerdotal de carácter hereditario. Ellos
(levitas) debían trabajar en el tabernáculo al levantar campamento, pero
tenían muchas restricciones y era limitada su tarea, en algunos casos podían morir. Había cosas santas que no podían tocar, ni aun ver.(Nm
4.15;4.18-20;4.24-26.
Hubo entre el pueblo levitas fieles y levitas infieles (Ez 44.10-16)
*distribución para los levitas (1 cr 23)
*reorganización del servicio de sacerdotes y levitas (2 cr 31.2)
*Sacerdotes y levitas (Nmh 12;12.44;13)
Edad de función de los levitas:
Comenzaban su tarea a los 30 años (Nm 4.3;1 cr 23.3-5), en casos
25 años (Nm8.24) y 20 (1 cr 23.24-27). A los 50 años debían dejar sus
funciones (Nm 8.25)
En el tiempo de la ley, es decir, cuando no había venido aun Cristo a
cumplir con la ley, era un gran pecado no diezmar. Ya que se desamparaba a los que trabajaban en las cosas sagradas, escogidos por Dios para esa tarea. No pagar los diezmos era quitarles el sustento a aquellos que no tenían nada (este fue un mandamiento dado por Dios) y que les servían. En una palabra, era robarle la forma de sustento. Esto era, quizás, básicamente, lo que quiso decir el profeta Malaquias cuando expreso en voz de Dios. Me han robado…, Es decir, por ser mezquinos, avaros, con aquellos que El había ungido, Dios lo consideraba un robo. Veamos algunos pasajes.(Dt 14.22;
Ley: amenaza + obediencia: Aceptación
La muerte de cristo no solo sustituyo nuestro castigo, sino que
nosotros mismos fuimos identificados con el en su muerte, “con lo que la ley cumple su cometido”, su ministerio de muerte (1 Cor 3.6). Muriendo asi el creyente con cristo (Ro.6.6-7). Así el creyente en cristo entra en una nueva esfera en la gracia y el poder del espíritu,”no en el principio de la ley”, sino como fruto de una nueva naturaleza, vive conforme a la voluntad de Dios.
Algunos textos y conceptos:
*La ley es nuestro ayo para llevarnos a cristo
*La ley se introdujo para que el pecado abúndale (Ro.5.20)
*Por la ley es el conocimiento del pecado (Rm 3.20)
*Porque el fin de la ley es cristo, para justicia … (Ro 10.4)
*No estamos bajo la ley (Ro 6.14)
*El cristiano ha muerto a la ley (Ro 7.4)
*La única doctrina concreta que traemos de la ley son los diezmos
*porque todos los profetas y la ley profetizaron hasta juan (Mt 11.12)
*el que ama a su prójimo ha cumplido la ley (Ga 5.14)
*no es solo la abolición de la leyustify; mso-layout-grid-align: none”>No podían poseer heredad. Ellos comían de los sacrificios ofrecidos al señor y eran asistidos en sus necesidades por el pueblo con los diezmos (Dt 18.8). Que hubiese sucedido si podían poseer heredades y vienes aparte de lo que les daban?; se hubiesen hecho ricos y hubiesen amontonado cosas con abuso del pueblo, sabio es el señor que puso limites.(Dt 14.27;Nm 18.22-24)
El dinero de los diezmos
-Si los Levitas estaban lejos y no podían comer los diezmos en el lugar
donde Dios les mandaba. Tenían que vender esos productos, tomar el dinero, guardarlo, y luego comprar para comer (Dt 14.24-26). Esto evidencia que los diezmos no era dinero sino alimentos, únicamente. Si por fuerza mayor habia que venderlos para obtener dinero (mas facil para transportar), luego debían recuperar los diezmos (productos), para alimentarse.
Diezmos de los diezmos
Los levitas debían dar de los diezmos recibidos, la decima parte a los sacerdotes (Nm 18.26-28;Dt 12.12)
Los que no recibieron diezmos
En esta época donde el evangelio se ha modernizado, existe la idea corriente que el liderazgo/pastores son levitas, y que merecen recibir diezmos, por tener un “cargo” religioso de servicio. Sin embargo en la escritura nunca se llamo Levita a alguien que no lo sea verdaderamente, aunque sea una persona espiritual. Por supuesto mucho menos un gentil.
Jamás se conceptuó a alguien que no era descendiente de la tribu de levi como levita, aunque allá sido un hombre de Dios, que servia. Veamos:
Ni a Moisés, Josué, Elías, David, Salomón, Daniel, Isaías, Juan el Bautista, Pablo, Pedro, Jacobo, Juan, -por nombrar solo algunos- y hasta el mismo Jesús.
No tenemos referencia Bíblica para decir que ellos eran levitas. (según el concepto de hoy, ellos eran levitas y hubiesen tenido que recibir los
diezmos de la gente, pero jamás encontraremos esto en la Biblia).
Si Dios nos permitiría hacer interpretación privada, forzando una doctrina errónea (para este tiempo) en base a versículos incorrectos. Podríamos decir que los Levitas modernos son los simples hermanos que visitan, que lloran con los que sufren, que dan de com ceremonial, sino al principio de la ley
*Un judío convertido a cristo ya no estaba bajó la ley, menos un gentil
*Se suele decir:
No estamos bajo la ley para justificación, Si lo estamos para nuestro andar(Esta teoría hace violencia a la escritura también, ya que de ninguna manera estamos bajo la ley) Ro,6.14
Veamos también:
*La ley opera sobre la base del temor
*Es imposible querer ganar algo que Dios ya nos lo ha dado bajo la gracia
*No es por obras para que nadie se glorié (Ef 2.8-9)
*La ley fue dada por Moisés, la gracia fue dada por Jesús
*Que no se inquiete a los gentiles (convertidos) que guarden la ley (Hech 15.19-21)
¿Qué cantidad de enseñanzas tenemos de Jesús sobre los diezmos?
La Biblia desde el libro de Génesis hasta Malaquias da instrucciones sobre los diezmos, podemos notar en la lectura bíblica que cada vez que se corrompían (de las tantas ) aparecía un Profeta y eran incitados a reorganizar todos las ordenanzas establecidas en el templo dadas por Moisés; Dar los diezmos era algo fundamental para poner todo en su lugar, por esto vez tras vez se insiste en el
La maldición de Malaquias
Semejante severidad era debida al semejante alejamiento de Dios, que traía como resultado mucha necesidad en los que estaban al servicio del templo. Era necesario y éticamente correcto dar los diezmos. Era un gran pecado no darlo.
Sin embargo, quisiera observar un detalle importante. Directamente hacia
quienes estaba dirigido ese libro?.
En Mal 1.1 dice lo siguiente: Profecía de la palabra de Yahveh CONTRA
ISRAEL, por medio de Malaquias…; al entrar en la sub-división del capitulo 3 del pago de los diezmos (RV.60) encontramos lo mismo, pero en este caso no dice Israel dice JACOB (que se refería al pueblo en rebelión) los de raza hebrea. Es interesante notar y cometeríamos una torpeza con las sagradas escrituras no considerarlo, que le habla a un pueblo en especial, en un momento especial, bajo un gobierno especial y bajo el tiempo de la ley. No le habla a los gentiles.
Deberíamos, (entender y estar codo a codo con los hermanos que no piensan lo mismo), enseñar toda la verdad y no solamente una parte. Digo esto, porque este capitulo de Malaquias , es como una ametralladora que se repite vez tras vez, culto tras culto (aunque culto no es sinónimo de reunión), en toda oportunidad para lograr que la gente diezme, sin importar si son judíos o gentiles, si estamos en tiempo de la ley o de la gracia, si Jesús dio o recibió diezmos o no hizo absolutamente nada de esto, o los apóstoles enseñaron que se debe diezmar o es dar voluntaria mente. etc ,etc, etc…
Hace un tiempo oí a un líder en una reunión de oración gritar:
“El que no diezma es maldito”. El seguramente se considero ser un profeta bíblico, sin embargo otros nos lamentamos mucho, considerando el daño que
puede causar a los hermanos oír semejante declaración. Esto si fue
Era sumamente importante diezmar3) Jesús aun no había cumplido aun con la ley, etc.
En el pasaje del evangelio de Lc 18.9-14 , nos relata la parábola del fariseo y el publicano donde contrastan dos actitudes que evidencia cual de ellas honra mas al señor.
En estas oportunidades que notamos a Jesús nombrar la palabra diezmos,
en ninguna de ellas da una enseñanza precisa a sus discípulos para que ellos diezmen, no tenemos referencia para decir que Jesús (el modelo) diezmo alguna vez, o enseño a diezmar.
¿Porque Jesús no recibió diezmos ?
Esta pregunta tiene una respuesta muy concreta, clara y fundamental. No era levita, era de la tribu de Judá, venia a instalar un nuevo pacto. Como va a pedir diezmos?.
Que enseñaron los apóstoles?
Si preguntara a una multitud de hermanos en Cristo si creen en la Biblia sin duda todos dirían que si. Si preguntara que actitud deberíamos tomar si estaríamos haciendo algo que en la Biblia no dice, sin duda todos dirían que hay que dejar de hacerlo. Bárbaro!!!, esto nos demuestra que buenas intenciones no nos faltan. Pero tengo algo para decir, todo el nuevo testamento lo escribieron los apóstoles del señor, Jesús no nos dejo ningún escrito hecho por El. (quizás sabiendo que lo iban a comerciar).
Los apóstoles fueron los primeros receptores de la revejación del Padre en Jesucristo y ellos a lo largo de muchos años fueron escribiendo
informalmente lo que oyeron de El; En (Ef 2.20) dice el Apóstol Pablo que
debemos edificarnos en lo que ellos enseñaron y en los Profetas. Entonces, si creemos en la biblia y la leemos, deberíamos darnos cuenta que en las cartas no se enseño sobre los diezmos a nadie, ni ellos mismos dieron ejemplo al recibir de las iglesias. Hermano, no pretendo ser dogmático, pero ni una sola vez lo dice en el libro de hechos de los Apóstoles que es la historia de los comienzos de la iglesia, (el Génesis de la iglesia). Y como cristianos debemos basarnos no solo en la gramática sino también en la historia y en la practica de la iglesia primera, relatada en Hechos de los apóstoles.
Si me permiten ir un poquito mas allá, creo que con el concepto que se
tiene hoy de los diezmos el Apóstol Pablo hubiese sido millonario,
súper-poderoso, talentoso, intocable, pues hubiese recaudado diezmos de
todas las iglesias que el fundo y no hubiese pasado necesidades como esta
narrado en el nuevo testamento, describiendo que era pobre, que pasaba
hambre, que a veces no tenia ropa, que las manos de el le servían para
mantenerse.
Si podría ironizar diría: ya se entonces porque todos los apóstoles (sin excepción) vivían así – porque no dieron sus diezmos seria la respuesta. La mentalidad actual del sistema evangélico modernizado de hoy, consideraría a estos apóstoles como miserables por la causa de no diezmar.
Ley: amenaza + obediencia: Aceptación
La muerte de cristo no solo sustituyo nuestro castigo, sino que
nosotros mismos fuimos identificados con el en su muerte, “con lo que la ley cumple su cometido”, su ministerio de muerte (1 Cor 3.6). Muriendo asi el creyente con cristo (Ro.6.6-7). Así el creyente en cristo entra en una nueva esfera en la gracia y el poder del espíritu,”no en el principio de la ley”, sino como fruto de una nueva naturaleza, vive conforme a la voluntad de Dios.
Algunos textos y conceptos:
*La ley es nuestro ayo para llevarnos a cristo
*La ley se introdujo para que el pecado abúndale (Ro.5.20)
*Por la ley es el conocimiento del pecado (Rm 3.20)
*Porque el fin de la ley es cristo, para justicia … (Ro 10.4)
*No estamos bajo la ley (Ro 6.14)
*El cristiano ha muerto a la ley (Ro 7.4)
*La única doctrina concreta que traemos de la ley son los diezmos
*porque todos los profetas y la ley profetizaron hasta juan (Mt 11.12)
*el que ama a su prójimo ha cumplido la ley (Ga 5.14)
*no es solo la abolición de la ley=Verdana>No hay una fecha exacta para contestar esta pregunta. Pero lo que si estamos seguros es que en los primeros siglos esta practica era inexistente. Pues los primeros cristianos reconocían los diezmos como del antiguo pacto solamente, no existe fundamento en la biblia para afirmar que ellos lo hacían.
Veamos también: *La ley opera sobre la base del temor
¿Qué cantidad de enseñanzas tenemos de Jesús sobre los diezmos?
La Biblia desde el libro de Génesis hasta Malaquias da instrucciones sobre los diezmos, podemos notar en la lectura bíblica que cada vez que se corrompían (de las tantas ) aparecía un Profeta y eran incitados a reorganizar todos las ordenanzas establecidas en el templo dadas por Moisés; Dar los diezmos era algo fundamental para poner todo en su lugar, por esto vez tras vez se insiste en el sostén de los levitas; Sin embargo desde el evangelio de Mateo hasta el libro de Apocalipsis, que históricamente pasaron 100 años, no se le dio énfasis en absoluto al tema diezmos. ¿No te es novedoso?, es decir, alguien tuvo que haber dicho algo aunque sea una pequeña luz que nos deje ver, el caso es que no es asi. Nada se dijo ni por casualidad en la iglesia primitiva, en esos 100 años. Ni Jesús, ni los apóstoles lo practicaron. Entonces pregunto: de donde viene esta idea?. Porque ellos no, nosotros si?, se olvidaron?, etc.
Veamos un poco:
En Mateo se mensiona diezmos solo una vez
En Marcos no se menciona el diezmo.
En Lucas dos veces se menciona el diezmo.
En Juan tampoco lo menciona
Conclusión: Jesús, en los cuatro evangelios solamente tres veces dice
la palabra diezmos. Donde lo que dijo en Mt 23.23 es paralelo a Lc 11.42,
esto significa que fue la misma situación comentada por los dos
evangelistas; El pasaje nos relata el hecho de la confrontación de el señor a los fariseos que tenían la costumbre (por ser judíos y por existir levitas en ese momento) de diezmar. Les dijo que si querían diezmar que diezmen, pero que había cosas mas importantes. Esto nada tiene que ver con nosotros por al menos tres razones:
1) Ellos eran judíos
2) No eran creyentes
1 tes 2.9; 2 tes 3.8 Pablo no abusa de su responsabilidad como apóstol he insta a imitarle, hoy día es todo lo contrario, estos textos jamás se leen desde los pulpitos
Cruda advertencia
Por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. hum Que fuerte no?, también encontré varios pasajes que hablan de lo mismo, aquí escribo solo dos para sintetizar Rm 16.18; 2 Cor 11.13
¿Que ocurrió con Melquisedec ?
Hebreos 7:1-4 dice: “Porque este Melquisedec, rey de Salem, sacerdote
del Dios Altísimo, que salió a recibir a Abraham que volvía de la derrota de los reyes, y le bendijo, a quien asimismo dio Abraham los diezmos de todo; cuyo nombre significa primeramente Rey de justicia, y también Rey de Salem, esto es, Rey de paz… permanece sacerdote para siempre. Considerad, pues, cuán grande era éste, a quien aun Abraham el patriarca dio diezmos del botín”
-Melquisedec era semejante al Hijo de Dios. Era tipo de Cristo. Sacerdote de Dios
-Salio a recibir a Abraham que venia de una batalla, para bendecirle.
Ofreciéndole pan y vino
-Abraham reconociendo la grandeza de aquel. Le dio los diezmos “del botín”. O sea del trofeo de guerra Tomemos nota: